Рішення № 95012941, 11.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13472/20

пр. № 2/759/1280/21

11 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомлення (виклику) сторін Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. представник ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості у розмірі 24519,26 грн. з ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовував наступними обставинами.

23.09.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 16_0127, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 23500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.09.2024 р.. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних. За умовами п. 3.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 391,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року. Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов вказаного кредитного договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач ОСОБА_1 ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 27.05.2020 р. виникла заборгованість, яка становить 24519,26 грн., що складається з 21013,55 грн. загальної суми простроченого кредиту (основного боргу); 3454,64 грн. загальної суми прострочених нарахованих відсотків; 16,06 грн. - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 13,10 грн. - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках; 5,17 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 16,74 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки станом на день звернення з цим позовом до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Ухвалою суду від 14.08.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 28.10.2020 року справу передано судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

23.09.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 16_0127, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 23500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.09.2024 р.

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних.

За умовами п. 3.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 391,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року.

Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов вказаного кредитного договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 27.05.2020 р. виникла заборгованість, яка становить 24519,26 грн., що складається з 21013,55 грн. загальної суми простроченого кредиту (основного боргу); 3454,64 грн. загальної суми прострочених нарахованих відсотків; 16,06 грн. - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 13,10 грн. - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках; 5,17 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 16,74 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ вул. Володимирська, 27) заборгованість за Договором про споживчий кредит від № 16_0127 в розмірі 24519,26 грн. та 2102,00 грн. судового збору, а всього 26 621,26 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять одна грн. 26 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко