Вирок № 95012575, 18.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2021 Справа № 756/11385/19

Унікальний № 756/11385/19

Провадження № 1-кп/756/928/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 12019100050005548 від 28.07.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Духівці Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Морозова І.С. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Прохорова О.О., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З обвинувального акту та доданих матеріалів судом встановлено наступне.

28.07.2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебувала у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», (ЄДРПОУ 35442481), за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де в цей момент у неї виник протиправний умисел, направлений натаємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, перебуваючи біля торгового стелажу і холодильника із продуктами харчування, що розташовані у торговій залі гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481), ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяла із холодильника товар, а саме: «Сир Твердий» вагою 0, 294 г. (арт. 522942002945) вартістю 61 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ), «Сир Шеврет» вагою 0, 216 г. (арт. 204282002167) вартістю 125 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), після чого взяла із торгової полиці шорти у кількості 1 одиниці (арт. 245678000520) вартістю 49 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), а всього ттовару, який належать гіпермаркету «Ашан», загальною вартістю 236 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ) та сховала вищевказаний товар до своєї сумки, яка була одягнута на ній через плече.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання разом із вищевказаним викраденим товаром вийшла за лінію кас магазину та попрямувала у бік виходу з нього, не розрахувавшись при цьому за товар, однак свій протиправний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481) майнову шкоду на загальну суму 236 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, заяви та повідомлення щодо протиправної поведінки від мешканців мікрорайону до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо обвинуваченої не надходили, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Л.П. Шестаковська