Ухвала суду № 95012483, 19.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-в/754/64/21

Справа № 754/9074/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Пятак Є.В., за участю прокурора Безолюка С.І., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Станом на 02 лютого 2021 року відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим протягом шести місяців відділ пробації не має. У зв`язку з чим, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 в суді пояснив, що після винесення вироку Деснянським районним судом м. Києва 03 серпня 2020 року, ним було сплачено призначений штраф у розмірі 850 грн. та процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні. Однак він не знав, що квитанція про сплату штрафу має бути подана до суду. На підтвердження своїх пояснень в судовому засіданні засудженим було надано оригінал квитанції від 05 серпня 2020 року про сплату штрафу та процесуальних витрат. Просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення подання органу пробації, у зв`язку зі сплатою засудженим призначеного вироком суду штрафу.

Суд вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши подання органу пробації, додатки до нього, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засудженим ОСОБА_1 , згідно квитанції від 05 серпня 2020 року, сплачено штраф призначений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року. А відтак відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -