Ухвала суду № 95012020, 19.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 695/1402/18

Провадження №1-кп/ 712/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

суддів Борєйко О.М., Пироженко В.Д.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Коломійця

захисника Некоза М.М

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22016250000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 22017250000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення судового провадження по справі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виклик для участі в судовому засіданні шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр»

Захисник не заперечував проти вказаного клопотання та повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в м. Донецьк та більше 3-х місяців на зв`язок не виходить. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 оголошений в розшук Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до листа ГУНП в Черкаській області від 13.04.2020 ОСОБА_1 03.04.2020 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції, крім того останній понад шість місяців переховується від органів слідств та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведені доводи в клопотанні та докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження дають достатні підстави колегії суддів вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора про відновлення судового провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для участі в судовому засіданні на визначену дату шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр» суд вважає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

Вартість публікації повістки в газеті «Урядовий кур`єр» становить 450,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 131, 188-189 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у ДНР м. Донецьк, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для участі в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно нього на 01.04.2021 о 10:40 годин шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Вважати обвинуваченого ОСОБА_1 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик, опублікованої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» з моменту здійснення такої публікації.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати кошти в розмірі 450,00 гривень за здійснення публікації повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 01.04.2021 о 10:40 год. у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» на рахунок Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур`єр» згідно наданого рахунку щодо вартості послуг за вказану публікацію.

Виконання ухвали покласти на УСБУ в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І.Кончина

Судді: О.М.Борєйко

В.Д.Пироженко