Ухвала суду № 95011993, 17.02.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4219/20

2/703/455/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Сміла матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

До початку судового засідання представник позивача Лабик Р.Р. заявив клопотання про витребування у слідчого управління ГУНП в Черкаській області, юридична адреса м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №12018250280000431 від 31 січня 2019 року, копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 24, м. Сміла, Черкаська область: інформацію відповідно до державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть мами загиблої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 ; інформацію відповідно до державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть батька загиблої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 , оскільки самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості.

Представник позивача – адвокат Лабик Р.Р. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2021 року без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, однак направив суду відзив в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, в межах заявленого клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, як вбачається із відповіді на адвокатський запит наданої начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Черкаській області № 24/21-65аз/24-30-2019 від 19 травня 2020 року адвокату Мелеху Д.О., який звертався в інтересах ОСОБА_1 , роз`яснено, що представник потерпілого, відповідно до положень п. 11 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України, має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження та отримувати їх копії після закінчення досудового розслідування, незалежно від його форми, або ж в порядку, передбаченому нормами КПК України. Крім того, запропоновано з`явитись до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018250280000431 та отримання копій необхідних матеріалів.

За вказаних обставин, позивач не позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, а саме копію постанови про закриття кримінального провадження №12018250280000431 від 31 січня 2019 року та копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, в цій частині клопотання слід відмовити.

Зважаючи на те, що Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представнику позивача відмовлено щодо отримання вищевказаних документів, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати докази у цивільній справі № 703/4219/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, шляхом зобов`язання Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 24, м. Сміла, Черкаська область, надати інформацію відповідно до державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть матері загиблої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 ; інформацію відповідно до державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть батька загиблої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 .

За наявності на зберіганні вказаних актових записів у Смілянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - надати їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 30 березня 2021 року.

В задоволенні решти вимог, заявлених в клопотанні про витребування доказів – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська