Ухвала суду № 95011936, 19.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1550/17

Провадження № 2/711/549/21

У Х В А Л А

19.02.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представниці Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Роменської Євгенії про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, учасник справи – Черкаська місцева прокуратура, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, учасник справи – Черкаська місцева прокуратура.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1550/17.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 25.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

16.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання представниці Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Роменської Євгенії, в якому поставлено питання про її участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у зв?язку із значною віддаленістю фактичного місцезнаходження відповідача (м. Київ) та неможливості прибуття представника відповідача безпосередньо до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи думку представниці Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Роменської Євгенії, яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове судове засідання по справі призначене на 23.02.2021 о 11 год. 30 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представниця Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Роменська Євгенія має наміри брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки мешкає в іншому населеному пункті (м. Київ), а тому, відповідно до положень ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Дарницький районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Кошиця, буд. 5-А, м. Київ, а не Шевченківський районний суд м. Києва та інш., так як того просить представниця Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Роменська Євгенія, оскільки забронювати майданчик для проведення відеоконференції з запропонованими у клопотанні судами не виявилося можливим з технічних причин, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення відеоконференції у вказаному суді на 23.02.2021 о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Роменської Євгенії про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити частково.

Провести судове засідання, яке призначене на 23.02.2021 о 11 год. 30 хв. (орієнтовно до 13 год. 00 хв., заброньовано зал сдових засідань на 12-00) по цивільній справі № 711/1550/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, учасник справи – Черкаська місцева прокуратура, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва, з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та до Дарницького районного суду м. Києва для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Кошиця, 5-А, м. Київ) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 19.02.2021.

Суддя: С. М. Позарецька