Ухвала суду № 95011884, 19.02.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №: 702/235/20

Провадження №: 2/702/17/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Монастирищенської міської ради Черкаської області до Монастирищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про заміну відповідача Монастирищенської районної державної адміністрації на правонаступника Уманську районну державну адміністрацію.

У судове засіданні представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача Монастирищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Монастирищенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане прокурором клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.3 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» № 157 V-ІІІ від 15.02.2015 суб`єктами добровільного об`єднання територіальних громад є суміжні територіальні громади сіл, селищ, міст. Об`єднана територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою, центром якої визначено селище, - селищною, центром якої визначено село, - сільською.

З огляду на викладене, Уманська районна державна адміністрація Черкаської області є правонаступником відповідача Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання про заміну відповідача їх правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку з необхідністю вручення заміненому відповідачу Уманські районній державні адміністрації копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 55, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Монастирищенської міської ради Черкаської області до Монастирищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки відповідача Монастирищенську районну державну адміністрацію на її правонаступника Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Відповідачу Уманські районній державні адміністрації Черкаської області подати у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання відкласти на 11 березня 2021 року на 15 год 30 хв.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .

Ухвалу суду направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай