
УХВАЛА
про скасування судового наказу
Справа № 569/22284/20
19 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.01.2021 по справі за заявою про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 4281,52 грн. та судових витрат по справі.
В обґрунтування заяви вказує, що з даною заборгованістю не погоджується. Боржниця зазначає, що ТОВ "Рівнегаз збут" надіслало їй рахунок за надані послуги з газопостачання за грудень 2020 року в розмірі 2535,81 грн., в якому було вказано, що її борг станом на 01.12.2020 становив 4297,99 грн., а сума до сплати за грудень становить 2535,81 грн.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
З долученої до заяви копії рахунку № 1100006457 від 08.01.2021 слідує, що ОСОБА_1 було сплачено у грудні 2020 року суму в розмірі 2000 грн. і відповідно до сплати за грудень ОСОБА_1 необхідно було сплатити вже 2535,81 грн., а не 4281,52 грн., як було стягнуто відповідно до судового наказу від 18.01.2021.
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.
Судовий наказ від 18.01.2021, винесений Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 4281,52, 169,67 грн. 3% річних, 207,82 грн. інфляційних нарахувань та судових витрат в сумі 227,00 грн. скасувати.
Роз`яснитистягувачу,що згідноч.3ст.171ЦПК Українивін має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.Відповідно до ч.2ст.164 ЦПК України,у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала вчастині визначеннясудових витратможе бутиоскаржена безпосередньодо Рівненськогоапеляційного судуабо черезРівненським міськийсуд Рівненськоїобласті протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Левчук О.В.
Судове рішення № 95011170, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/22284/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: