Ухвала суду № 95011078, 19.02.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2906/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/2906/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено, стягнуто з неї на користь ПАТ КБ "Приватбанк", заборгованість по кредитному договору від 30.10.2007 року на загальну суму 24853 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 99 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 4028 (чотири тисячі двадцять вісім) грн. 99 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 16365 (шістнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 29 коп., заборгованість за комісією 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 (п`ятсот) грн., штраф (процентна складова) 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 71 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп., а всього на загальну суму 26071 (двадцять шість тисяч сімдесят одна) грн. 99 коп. Зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому що проживає за іншою адресою, не отримувала повісток та позовної заяви з додатками, не мала можливості надати свої заперечення з приводу позову, з яким не згідна, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає заяві анкеті від 30.10.2007 року, кредит погашено повністю. Копію рішення суду отримала лише 28.01.2021 року у Здолбунівському районному суді Рівненської області у зв`язку з чим просить поновити строк на перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, згідно поданих заяв відповідач та представник відповідача просить скасувати заочне рішення та розглянути справу без їх участі.

Неявка учасників справи за таких обставин згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовна заява була задоволена.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України (чинного на момент розгляду справи) шляхом направлення судової повістки за вказаною у позові адресою проживання відповідача, які поверталися без вручення, та шляхом розміщення вручення повістки виконавчим органом місцевого самоврядування.

Крім того, наведені відповідачем обставини незгоди з розміром кредитної заборгованості указаним вище заочним рішенням суду не досліджувалися через відсутність у судовому засіданні відповідача.

З урахуванням зазначеного, доводи відповідача з огляду на закріплені основні засади (принципи) цивільного судочинства мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/2906/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі №562/2906/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 10:30 годину 23 березня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик