Ухвала суду № 95009743, 19.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря Рибки Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську питання про виправлення описки ухвалі та заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року, які винесені в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення та ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначене прізвище секретаря судового засідання «Гавриленко В.В.» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі про проведення заочного розгляду справи Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року та в заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замість помилково зазначеного прізвища секретаря судового засідання «Гавриленко В.В.» вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова