Ухвала суду № 95009737, 17.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1524/20

2/415/287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Овчиннікова Дмитра Анатолійовича про заміну неналежного відповідача, заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Овчинніков Дмитро Анатолійович до Лисичанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

18 лютого 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача Лисичанської міської ради Луганської області на ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2021 року представником позивача подане клопотання про витребування доказів, яке було задоволене та зобов`язано третю особу надати суду інформацію про особу за якою зареєстровано автомобіль ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 . На підставі отриманих даних з Сервісного центру МВС України даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 . Тому представник позивача просить замінити первісного відповідача належним.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З інформації, наданої на виконання ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року автомобіль марки ВАЗ 111830, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Овчиннікова Дмитра Анатолійовича про заміну неналежного відповідача, заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Овчинніков Дмитро Анатолійович до Лисичанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити відповідача Лисичанську міську раду Луганської області на ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали, копію позову з додатками.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова