Вирок № 95009507, 19.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4281/20

Номер провадження 1-кп/404/298/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12020120020001219, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійну-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.02.1996 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.05.2000 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

24.04.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

27.02.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

24.01.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.07.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

28.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185. ст. 70, ч. 3 ст. 15, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

28.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

04.04.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24.05.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.07.2019 року звільненого умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 8 днів,

22.09.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Цапко О.Р.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Комишана С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року близько 12 год. 14 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, побачив автомобіль «Ford Tourneo Connect» білого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, зокрема до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля «Ford Tourneo Connect» білого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_1 , та шляхом відчинення лівих пасажирських дверцят вищезазначеного автомобіля, проникнув до салону автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK), який належить на праві власності ОСОБА_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 227 від 25.03.2020 року складає 5633,33 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 5633,33 грн.

Крім того, 19.02.2020 року близько 10 год. 42 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, побачив автомобіль «ВАЗ 21013» червоного кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , та в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, зокрема до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21013» червоного кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 , та відчинив водійські дверцята вищезазначеного автомобіля, проникнув до салону автомобіля, звідки таємно викрав планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6214», білого кольору, який належить на праві власності належить ОСОБА_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 225 від 24.03.2020 року складає 1152,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 1152,00 грн.

Разом з тим, 26.02.2020 року близько 15 год. 52 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, побачив автомобіль «Fiat Ducato» білого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, зокрема до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля «Fiat Ducato» білого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_3 , та шляхом відкриття водійських дверцят вищезазначеного автомобіля, проникнув до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: рюкзак «SwissGear by wenger 8810», чорного кольору, з відділенням для ноутбука, вартість якого згідно висновку експерта № 224 від 27.03.2020 року складає 269,67 грн., бездротові Вluetooth навушники «Веаts audio by Dr.Dre S505» чорного кольору зі вставками червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 224 від 27.03.2020 року визначити не представляється можливим, зарядний пристрій «Хіаоmі MDY-10-ЕF» білого кольору, в комплекті з зарядним кабелем живлення tуре-с вартість якого згідно висновку експерта № 224 від 27.03.2020 року складає 323,40 грн., зарядний пристрій «АС-DС АDРТЕR» mоdel «RJ-19-001» з USВ кабелем чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 224 від 27.03.2020 року визначити не представляється можливим, вакуумні навушники «Риmа», зв`язку ключів, полімерну обкладинку для паспорта синьо-жовтого кольору «Раssport», паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не складають.

Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном направився від місця вчинення кримінального правопорушення, проте був помічений та затриманий з викраденим майном свідками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 593,07 грн.

Також, 07.03.2020 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «ЗАЗ 110307» зеленого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , та в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, зокрема до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля «ЗАЗ 110307» зеленого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_6 , та відчинив водійські дверцята вищезазначеного автомобіля, проникнувши до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: тканеву сумку від ноутбука сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, в якій знаходились документи: паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 10.07.2015 року, картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_8 від 09.10.2003, пенсійне посвідчення (пенсійний фонд України) № НОМЕР_8 Серія НОМЕР_9 , медична довідка № 38 щодо придатності до керування транспортним засобом Серія НОМЕР_10 , військовий квиток «воєнний билет» НОМЕР_11 , посвідчення водія № НОМЕР_12 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія Серії НОМЕР_14 , «учетно-послужная картонка к воєнному билету серии НОМЕР_20», посвідчення водія про проходження медичної підготовки інв. № Ч004029, зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 , полімерна обкладинка бірюзового кольору до паспорта з маркуванням «УКРАЇНА ПАСПОРТ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 виданого на ім`я « ОСОБА_8 »,свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 від 22.04.2004 виданого на ім`я ОСОБА_9 на легковий комбі-В марки ЗАЗ моделі 110307 зеленого кольору реєстраційний № НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_17 , медична довідка № 1044 Серія 12ЯЯЮ №647343 щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартка чорно-білого кольору розмірами 5x7 см із зображенням жінки, паперова іконка розміром 4x6 із зображенням «Ісуса Христа» та маркуванням «Ладанка освячено на Иово-Почаевских мощах», які матеріальної цінності для потерпілого не складають та ноутбук «Аsus Х550СС (Х550СС-ХХ207D) Dаrк Grау, s/n: D7NOCV301210288, СN:5443 вартість якого згідно висновку № 226 від 24.03.2020 року складає 6333,33 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 6333,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав частково, зокрема по епізодам, що мали місце 17.02.2020 року та 26.02.2020 року, він свою вину визнав повністю та у його показаннях підтвердив обставини викладені у його обвинуваченні. А саме зазначив, що 17.02.2020 року близько 12 год. 14 хв., він перебуваючи на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, побачив автомобіль «Ford» білого кольору, з якого він вирішив здійснити крадіжку. Тому переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, він підійшов до автомобіля «Ford» білого кольору, та шляхом відчинення лівих пасажирських дверцят вищезазначеного автомобіля, проникнув до салону автомобіля, звідки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A50». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 26.02.2020 року близько 15 год. 52 хв., він перебуваючи на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, побачив автомобіль «Fiat Ducato» білого кольору, з якого він вирішив здійснити крадіжку. Тому переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, підійшов до автомобіля «Fiat Ducato» білого кольору, та шляхом відкриття водійських дверцят вищезазначеного автомобіля, проникнув до салону автомобіля, звідки викрав: рюкзак, чорного кольору, бездротові Вluetooth навушники, чорного кольору зі вставками червоного кольору, зарядний пристрій «Хіаоmі» білого кольору, в комплекті з зарядним кабелем живлення, зарядний пристрій «АС-DС АDРТЕR» з USВ кабелем чорного кольору, вакуумні навушники «Рumа», зв`язку ключів, полімерну обкладинку для паспорта синьо-жовтого кольору «Раssport», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 . Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По епізодам, що мали місце 19.02.2020 року та 07.03.2020 року, він пояснив, що визнає, що 19.02.2020 року близько 10 год. 42 хв., на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, ним було скоєно крадіжку планшетного комп`ютеру «Impression ImPAD 6214» з автомобілю «ВАЗ 21013» червоного кольору, а 07.03.2020 року близько 09 год. 00 хв., в м. Кропивницькому по вул. Яновського 104, ним було скоєно крадіжку тканевої сумки від ноутбука сірого кольору, в якій знаходились документи: паспорт громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, пенсійне посвідчення, медична довідка, військовий квиток «воєнний билет», посвідчення водія, талон до посвідчення водія, «учетно-послужная картонку к воєнному билету», посвідчення водія про проходження медичної підготовки, зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 , полімерна обкладинка бірюзового кольору до паспорта з маркуванням «УКРАЇНА ПАСПОРТ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я « ОСОБА_8 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_9 на легковий комбі-В марки ЗАЗ, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_10 , фотокартка чорно-білого кольору із зображенням жінки, паперова іконка із зображенням «Ісуса Христа» та маркуванням «Ладанка» та ноутбук «Аsus Х550СС», з автомобілю «ЗАЗ 110307» зеленого кольору. Після чого, з місць скоєння злочинів він зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Разом з тим, він зазначив, що двері зазначених автомобілів були відчинені і тому при проникненні до салонів автомобілів, ним не здійснювались пошкодження замків дверей, як це зазначено в його обвинуваченні.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав частково, його вина в скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

по епізоду, що мав місце 17.02.2020 року по вул. Євгена Тельнова, 9 А, в м. Кропивницькому:

- витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 18.02.2020 року було внесено відомості відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1-4);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_3 від 17.02.2020 р. (Т.1 а.п. 14);

- заявою ОСОБА_3 від 21.03.2020 р. про долучення до матеріалів справи речового доказу, а саме картонної коробки до мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK) (Т.1 а.п. 22);

- протоколом огляду предмета від 21.03.2020 р., в ході якого здійснено двохсторонню ксерокопію від картонної коробки до мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK) (Т.1 а.п. 23-24);

- постановою про визнання речовим доказом від 21.03.2020 р., згідно якої картонну коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK) та її двохсторонню ксерокопію визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, картонну коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK) передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , а її двохсторонню ксерокопію - долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.п. 25);

- розпискою ОСОБА_3 від 21.03.2020 р. про отримання ним на зберігання картонної коробки до мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK) (Т.1 а.п. 26);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 29.04.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 1 - ОСОБА_1 , як особу, який 17.02.2020 року в обідній час продав йому мобільного телефону «Samsung Galaxy». (Т.1 а.п. 29-30);

- протоколом огляду місці події від 30.04.2020 року, під час якого оглянуто автомобіль «Ford Tourneo Connect» білого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_1 . (Т.1 а.п. 36-39);

- висновком експерта №227 від. 25.03.2020 р, згідно якого визначено, що ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK) в гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим 18.12.2019 р., який використовувався за призначенням з моменту придбання, станом цін на 17.02.2020 р. може складати 5633, 33 грн. (Т. 4 а.п. 51-54);

- протоколом огляду місці події від 30.04.2020 року, під час якого вилучено DVD-диск з відеозаписами від 17.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому.. (Т.1 а.п. 59-60);

- протоколом огляду предмета від 30.04.2020 р., в ході якого було оглянуто DVD-диск з відеозаписами від 17.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому. (Т.1 а.п. 61);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2020 р., згідно якої DVD-диск з відеозаписами від 17.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.п. 62);

по епізоду, що мав місце 19.02.2020 року по вул. Євгена Тельнова, 9 А, в м. Кропивницькому:

- показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що близько о 10 год. 19.02.2020 р. він поряд магазину «АТБ», що розташований по вул. Є. Тельнова, 9А в м. Кропивницькому припаркував його автомобіль «ВАЗ 21013» червоного кольору та закривши його пішов купити кави. В подальшому він повернувшись до автомобілю побачив, що з нього було викрадено його планшет «Імпрешен». Також зазначив, що проникнення до автомобілю було здійснено шляхом пошкодження замка.

А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 20.02.2020 року було внесено відомості відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1-4);

- рапортом від 19.02.2020 р., згідно якого вбачається, що 19.02.2020 р. о 11 год. 06 хв. від ОСОБА_2 проте, що 19.02.2020 р. за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 9А, біля магазину «АТБ» невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його автомобілю марки «ВАЗ» звідки таємно викрала планшет «Імпрешен» (Т.1 а.п. 72);

- протоколом огляду місці події від 19.02.2020 року, під час якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 21013» червоного кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 . (Т.1 а.п. 75-78);

- заявою ОСОБА_2 від 23.03.2020 р. про долучення до матеріалів справи речового доказу, а саме картонної коробки до планшетного комп`ютеру «Impression ImPAD 6214» (Т.1 а.п. 90);

- протоколом огляду предмета від 23.03.2020 р., в ході якого згідно якої було здійснено огляд та ксерокопії картонної коробки ТОВ «Навігатор» від планшетного комп`ютеру «Impression ImPAD 6214» та гарантійного талону від 22.09.2019 р. ТОВ «КОМФІ-ТРЕЙД». (Т.1 а.п. 91-93);

- розпискою ОСОБА_2 від 23.03.2020 р. про отримання ним на зберігання коробки та гарантійного талону до планшетного комп`ютеру «Impression ImPAD 6214». (Т.1 а.п. 94);

- постановою про визнання речовим доказом від 23.03.2020 р., згідно якої картонну коробку ТОВ «Навігатор» від планшетного комп`ютеру «Impression ImPAD 6214», гарантійний талон від 22.09.2019 р. ТОВ «КОМФІ-ТРЕЙД», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 та двохсторонню ксерокопію, яку долучено до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами. (Т.1 а.п. 95);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 29.04.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 4 - ОСОБА_1 , як особу, який 19.02.2020 року в обідній час продала йому планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6214». (Т.1 а.п. 100-101);

висновком експерта №225 від. 24.03.2020 р, згідно якого визначено, що ринкова вартість не представленого на експертизу планшетного комп`ютеру «Impression ImPAD 6214» білого кольору, діагоналлю екрана 7 дюймів, об`ємом пам`яті 1/8 Gb, в гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим 27.09.2014 р. в магазині «Comfy» в м. Кропивницький, який використовувався за призначенням з моменту придбання може складати 1152, 00 грн. (Т. 4 а.п. 110-113);

- протоколом огляду місці події від 30.04.2020 року, під час якого вилучено DVD-диск з відеозаписами від 19.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому. (Т.1 а.п. 117-118);

- протоколом огляду предмета від 30.04.2020 р., в ході якого було оглянуто DVD-диск з відеозаписами від 19.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому. (Т.1 а.п. 119);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2020 р., згідно якої DVD-диск з відеозаписами від 19.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.п. 120);

по епізоду, що мав місце 26.02.2020 року по вул. Євгена Тельнова, 9 А, в м. Кропивницькому:

- витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 27.02.2020 року було внесено відомості відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1-4);

- рапортом від 26.02.2020 р., згідно якого вбачається, що 26.02.2020 р. о 16 год. 13 хв. від ОСОБА_4 проте, що 26.02.2020 р. за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 9А, біля магазину «АТБ» невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його автомобілю марки «Fiat Ducato», звідки таємно викрала рюкзак. (Т.1 а.п. 128);

- протоколом огляду місці події від 26.02.2020 року, в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме паркувальний майданчик, що розташований по вул. Є. Тельнова, 9А, в м. м. Кропивницькому, біля магазину «АТБ» та автомобіль «Fiat Ducato». (Т.1 а.п. 133-137);

- протоколом огляду місці події від 27.02.2020 року, в ході якого оглянуто місце події, а саме відкриту ділянку напроти магазину «СервісМастер», що розташований по вул. Є.Тельнова, 9, к.1, в м. Кропивницькому. (Т.1 а.п. 139-142);

- протоколом огляду предмета від 27.02.2020 р., в ході якого згідно якої було здійснено огляд рюкзаку чорного кольору. (Т.1 а.п. 143-149);

- постановою про визнання речовим доказом від 27.02.2020 р., згідно якої тканеву шапку чорного кольору з вишитим маркуванням нитками чорного кольору «Adidas», упаковану до сейф пакету НПУ ЕХРО 285034, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 8, к.1 - визнано речовими доками у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 150);

- протоколом огляду предмета від 27.02.2020 р., в ході якого згідно якої було здійснено огляд тканевої шапки, чорного кольору з вишитим маркуванням нитками чорного кольору «Adidas», упаковану до сейф пакету НПУ ЕХРО 285034. (Т.1 а.п. 151-154);

- постановою про визнання речовим доказом від 27.02.2020 р., згідно якої рюкзак разом речами які містяться в ньому визнано речовими доками та повернено на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (Т.1 а.п. 155);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 29.04.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_12 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 1 - ОСОБА_1 , як особу, який 26.02.2020 року близько 13 год. 50 хв. автомобіль здійснив крадіжку з автомобілю «Fiat Ducato». (Т.1 а.п. 173-174);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 29.04.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_6 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 4 - ОСОБА_1 , як особу, який 26.02.2020 року близько 15 год. 50 хв. автомобіль здійснив крадіжку з автомобілю «Fiat Ducato». (Т.1 а.п. 177-178);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 19.05.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_13 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 - ОСОБА_1 , як особу, який 26.02.2020 року був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет» за вчинення крадіжки з автомобіля «Fiat Ducato». (Т.1 а.п. 184-185);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 19.05.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_14 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 1 - ОСОБА_1 , як особу, який 26.02.2020 року був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет» за вчинення крадіжки з автомобіля «Fiat Ducato». (Т.1 а.п. 189-190);

- висновком експерта №224 від. 27.03.2020 р, згідно якого визначено, що ринкова вартість представленого на експертизу рюкзака «SwissGear by wenger 8810», чорного кольору, з відділенням для ноутбука, в гарному, технічно-справному стані, придбаного новим в червні 2018 року та який використовувався за призначенням з моменту придбання, станом цін на 26.02.2020 р. складає 269,67 грн., а ринкова вартість представленого на експертизу зарядного пристрою «Хіаоmі MDY-10-ЕF» білого кольору, в гарному, технічно-справному стані, придбаного новим в червні 2019 року та які використовувались за призначенням з моменту придбання, станом цін на 26.02.2020 р. складає 323,40 грн. Визначити ринкову вартість представлених на експертизу бездротових Вluetooth навушників «Веаts audio by Dr.Dre S505» та зарядного пристрою «АС-DС АDРТЕR» mоdel «RJ-19-001» з USВ кабелем не представилось можливим. (Т. 1 а.п. 196-213);

- розпискою ОСОБА_4 від 30.04.2020 р., згідно якої довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, паспорт громадянина України, вакуумні навушники, зв`язку ключів, полімерний брилок, рюкзак «SwissGear by wenger 8810», бездротові навушники, зарядний пристрій в комплект із зарядним кабелем живлення, зарядний пристрій «АС-DС АDРТЕR» в комплекті із шнуром живлення повернуті останньому на зберігання (Т. 1 а.п. 214);

- протоколом огляду предмета від 18.05.2020 р., в ході якого було оглянуто DVD-R диск з відеозаписами від 17.02.2020 року з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова, 9а, в м. Кропивницькому. (Т.1 а.п. 221);

- постановою про визнання речовим доказом від 18.05.2020 р., згідно якої DVD-R диск з відеозаписами від 26.02.2020 року з нагрудних відеореєстраторів екіпажу «Ліана 108» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.п. 222-223);

по епізоду, що мав місце 07.03.2020 року по вул. Євгена Тельнова, 9 А, в м. Кропивницькому:

- витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 07.03.2020 року було внесено відомості відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1-4);

- протоколом огляду місці події від 07.03.2020 року, в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль «ЗАЗ 110307» зеленого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_6 , що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського 104. (Т.1 а.п. 233-235);

- постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2020 р., згідно якої сліди рук, які були виявлені та вилучені 07.03.2020 р. в салоні автомобілю «Славута» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.п. 237);

- протоколом огляду предмета від 17.03.2020 р., в ході якого згідно якої було здійснено огляд картонної коробки та гарантійного талону від ноутбуку «Аsus Х550СС (Х550СС-ХХ207D) Dаrк Grау. (Т.2 а.п. 6);

- постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2020 р., згідно якої картонну коробку та гарантійний талон від ноутбуку «Аsus Х550СС» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а їх ксерокопії долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.2 а.п. 7);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 17.03.2020 р., проведеного з свідком ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 - ОСОБА_1 , як особу, який в березні 2020 року на території АС № 2 продав йому ноутбуку «Аsus Х550СС». (Т.2 а.п. 10-11);

- протоколом огляду місці події від 17.03.2020 року, в ході якого оглянуто місце події, а саме торгове місце АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 10.07.2015 року, картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_8 від 09.10.2003, пенсійне посвідчення (пенсійний фонд України) № НОМЕР_8 Серія НОМЕР_9 , медичну довідку № 38 щодо придатності до керування транспортним засобом Серія НОМЕР_10 , військовий квиток «воєнний билет» НОМЕР_11 , посвідчення водія № НОМЕР_12 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія Серії НОМЕР_14 , «учетно-послужная картонка к воєнному билету серии НОМЕР_20», посвідчення водія про проходження медичної підготовки інв. № Ч004029, зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 , полімерну обкладинку бірюзового кольору до паспорта з маркуванням «УКРАЇНА ПАСПОРТ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 виданого на ім`я « ОСОБА_8 »,свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 від 22.04.2004 виданого на ім`я ОСОБА_9 на легковий комбі-В марки ЗАЗ моделі 110307 зеленого кольору реєстраційний № НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_17 , медична довідка № 1044 Серія 12ЯЯЮ №647343 щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартка чорно-білого кольору розмірами 5x7 см із зображенням жінки, паперова іконка розміром 4x6 із зображенням «Ісуса Христа» та маркуванням «Ладанка освячено на Иово-Почаевских мощах». (Т.2 а.п. 17-24);

- протоколом огляду предмета від 17.03.2020 р., в ході якого згідно якої було здійснено огляд наступних речей та документів: паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 10.07.2015 року, картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_8 від 09.10.2003, пенсійне посвідчення (пенсійний фонд України) № НОМЕР_8 Серія НОМЕР_9 , медичну довідку № 38 щодо придатності до керування транспортним засобом Серія НОМЕР_10 , військовий квиток «воєнний билет» НОМЕР_11 , посвідчення водія № НОМЕР_12 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія Серії НОМЕР_14 , «учетно-послужная картонка к воєнному билету серии НОМЕР_20», посвідчення водія про проходження медичної підготовки інв. № Ч004029, зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 , полімерну обкладинку бірюзового кольору до паспорта з маркуванням «УКРАЇНА ПАСПОРТ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 виданого на ім`я « ОСОБА_8 »,свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 від 22.04.2004 виданого на ім`я ОСОБА_9 на легковий комбі-В марки ЗАЗ моделі 110307 зеленого кольору реєстраційний № НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_17 , медична довідка № 1044 Серія 12ЯЯЮ №647343 щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартка чорно-білого кольору розмірами 5x7 см із зображенням жінки, паперова іконка розміром 4x6 із зображенням «Ісуса Христа» та маркуванням «Ладанка освячено на Иово-Почаевских мощах». (Т.2 а.п. 25-26);

- постановою про визнання речовим доказом від 17.03.2020 р. та розпискою ОСОБА_7 від 19.03.2020 р., згідно яких паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 10.07.2015 року, картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_8 від 09.10.2003, пенсійне посвідчення (пенсійний фонд України) № НОМЕР_8 Серія НОМЕР_9 , медичну довідку № 38 щодо придатності до керування транспортним засобом Серія НОМЕР_10 , військовий квиток «воєнний билет» НОМЕР_11 , посвідчення водія № НОМЕР_12 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія Серії НОМЕР_14 , «учетно-послужная картонка к воєнному билету серии НОМЕР_20», посвідчення водія про проходження медичної підготовки інв. № Ч004029, зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 , полімерну обкладинку бірюзового кольору до паспорта з маркуванням «УКРАЇНА ПАСПОРТ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 виданого на ім`я « ОСОБА_8 »,свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 від 22.04.2004 виданого на ім`я ОСОБА_9 на легковий комбі-В марки ЗАЗ моделі 110307 зеленого кольору реєстраційний № НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_17 , медична довідка № 1044 Серія 12ЯЯЮ №647343 щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартка чорно-білого кольору розмірами 5x7 см із зображенням жінки, паперова іконка розміром 4x6 із зображенням «Ісуса Христа» та маркуванням «Ладанка освячено на Иово-Почаевских мощах» визнано речовими доказами та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (Т.2 а.п. 41-42,43);

- висновком експерта №226 від 24.03.2020 р, згідно якого визначено, що ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбука «Аsus Х550СС (Х550СС-ХХ207D) Dаrк Grау, який використовувався за призначенням з моменту придбання, викраденого у гарному стані, технічно -справному стані, в комплекті з оригінальним зарядним пристроєм до нього, без акумуляторної батареї, придбаного новим 06.08.2006 р. (в маг. «Кодак» в м. Знам`янка Кіровоградської області) станом цін на 07.03.2020 р., може складати 6333, 33 грн. (Т.2 а.п. 50-55);

- протоколом вилучення експериментальних зразків від 19.03.2020 р, згідно якого у ОСОБА_7 було відібрано експериментальні зразки відбитків слідів пальців правої та лівої руки (Т.2 а.п. 57);

- висновком експерта №225 від 14.04.2020 р, згідно якого визначено, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х29 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х49 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна картка, якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х26 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х45 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна картка, якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х22 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 28х38 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна картка, якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х19 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 28х48 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна картка, якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 . Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 22х30 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х46 та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 24х35 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х41 мм залишений не особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , а іншою (іншими) особою (особами). (Т.2 а.п. 61-71);

- висновком експерта №259 від 28.04.2020 р, згідно якого визначено, що з двох слідів пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події 07.03.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 (придатні для ідентифікації по ним особи (осіб) та залишені іншою особою (особами) (висновком експерта № 225 від 14.04.2020 р.)), слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 24х35 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х41 мм залишений великим пальцем лівої руки особи копія дактилоскопічної карти, якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 ,1977 р.н., а слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 22х30 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х46 мм залишений не особою копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , а іншою особою.(Т.2 а.п. 81-90);

- висновком експерта №225 від 14.04.2020 р, згідно якого визначено, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х29 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х49 мм, слід пальцями руки найбільшими розмірами по вісях 18х26 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х45 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 28х38 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 29х48 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 22х30 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х46 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 24х35 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х41 мм, які вилучені в ході огляду місця події 07.03.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х29 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х49 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна катка, якої заповнена на ОСОБА_7 ; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х26 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х45 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна картка, якої заповнена на ОСОБА_7 ; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х22 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 28х38 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна картка, якої заповнена на ОСОБА_7 ; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 22х30 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х46 мм та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 24х35 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х41 мм залишений не особою копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , а іншою особою (особами). (Т.2 а.п. 92-101);

- заявою ОСОБА_11 , згідно якого він добровільно надав працівникам поліції його зошит для долучення до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.п. 113);

- протоколом огляду місці події від 20.05.2020 року, в ході якого оглянуто місце події, а саме приміщення кабінету № 409, розташованого в приміщенні будівлі АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено зошит на 12 арк. (Т.2 а.п. 114-115);

- протоколом огляду предмета від 20.05.2020 р., в ході якого оглянуто рожево-синій зошит на 12 арк. (Т.2 а.п. 116-127);

- постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2020 р., згідно якої рожево-синій зошит на 12 арк. визнано речовими доками у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.2 а.п. 128-129).

Таким чином, з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по епізодам, що мали місце 19.02.2020 р. та 07.03.2020 р. слід виключити посилання на те, що ОСОБА_1 проник до салонів автомобілів шляхом пошкодження їх замків, оскільки об`єктивних доказів щодо факту пошкодження замків до суду надано не було, зокрема з досліджених в ході судового розгляду по епізодам, що мали місце 19.02.2020 р. та 07.03.2020 р., протоколам ОМП від 19.02.2020 р. (т. 2 а.п. 75-78) та від 07.03.2020 р. ( т.2 а.п. 233-235) вбачається, що в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21013» червоного кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 , що був розташований на парковці магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9 А, та автомобіля «ЗАЗ 110307» зеленого кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_6 , ніяких пошкоджень, в тому числі на замках не виявлено, експертних досліджень замків зазначених автомобілів також не проводились, а тому неможливо достовірно встановити коли та як їх було пошкоджено, тому вказаний факт в установленому порядку доведений не був.

Аналізуючи зібрані докази, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в лікарнях не перебуває, 06.11.2007 р. був оглянутий спецмедкомісією, якою встановлено діагноз ППРВВ опіоїдів, синдром залежності,раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 22.09.2020 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.09.2020 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6383 гривень 44 копійок.

Речові докази: картонна коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy A50 SМ-А505FN/DS 64GB Whitе (SМ-А505FZWUSEK)», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , залишити останньому, як власнику;

картонна коробки ТОВ «Навігатор» від планшетного комп`ютера «ImPAD Impression 6214», білого кольору, з серійним номером «1178654», діагоналю екарана 7 дюймів, розширенням екрану 1024x600, процесором на 2 ядра, з 8 гігабайтами вбудованої пам`яті, на 2 сім карти, з відповідним маркуванням нанесеним на ній; гарантійний талон від 22.09.2019 року ТОВ «КОМФІ-ТРЕЙД ЄРДПОУ 36962487, вул. Конева 2А» від планшетного комп`ютера «ImPAD Impression 6214», білого кольору, з серійним номером «1178654», діагоналю екрана 7 дюймів, розширенням екрану 1024x600, процесором на 2 ядра, з 8 гігабайтами вбудованої пам`яті, на 2 сім карти з нанесеним відповідним маркуванням на ньому, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити останньому, як власнику;

рюкзак SwissGear by wenger 8810», чорного кольору, з відділенням для ноутбука, бездротові Вluetooth навушники «Веаts audio by Dr.Dre S505» чорного кольору зі вставками червоного кольору, зарядний пристрій «Хіаоmі MDY-10-ЕF» білого кольору, в комплекті з зарядним кабелем живлення tуре-с, зарядний пристрій «АС-DС АDРТЕR» mоdel «RJ-19-001» з USВ кабелем чорного кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_18 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 зареєстрованої на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерну обкладинку для паспорта синьо-жовтого кольору «Раssроrt», металеву зв`язку ключів, серед яких: 1 ключ JMА, 1 ключі BRON STA, 2 ключі Маdе in Сhinа, 1 металевий ключ з пластиком чорного кольору квадратної форми, 1 металевий ключ без форми ромбу без маркування, пластиковий елемент чорного кольору, 1 полімерний брелок «Redland», які закріплені на металевому колі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , залишити останньому, як власнику;

тканеву шапку чорного кольору з вишитим маркуванням нитками чорного кольору «Аdidas», яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

зошит рожево-синього кольору із зображенням ляльки в клітинку 4821212490047 на 12 аркушів, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

картонну коробку №31113061002299/8.1 від ноутбука «Аsus» кольору Dаrк Grау «Х550С-ХХ550С-ХХ207D), s/n: D7NOCV301210288, СN:5443, гарантійний талон № 15220-01706300 від ноутбука «Аsus» кольору Dаrк Grау «Х550С-ХХ550С-ХХ207D), s/n: D7NOCV301210288, виписаний на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 10.07.2015 р.; картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_8 від 09.10.2003; пенсійне посвідчення (пенсійний фонд України) № НОМЕР_8 Серія НОМЕР_9 ; медична довідка № 38 щодо придатності до керування транспортним засобом Серія НОМЕР_10 ; військовий квиток «воєнний билет» НОМЕР_11 ; посвідчення водія № НОМЕР_12 ; талон НОМЕР_13 до посвідчення водія Серії НОМЕР_19 ; «учетно-послужная карточка к воєнному билету серии НОМЕР_20». 9) посвідчення водія про проходження медичної підготовки інв. № Ч004029. зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ; полімерну обкладинку бірюзового кольору до паспорта з маркуванням «УКРАЇНА ПАСПОРТ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 виданого на ім`я « ОСОБА_8 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 від 22.04.2004 виданого на ім`я ОСОБА_9 на легковий комбі-В марки ЗАЗ моделі 110307 зеленого кольору реєстраційний № НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_17 ; медичну довідку № 1044 Серія 12ЯЯЮ №647343 щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотокартку чорно-білого кольору розмірами 5x7 см із зображенням жінки; паперову іконку розміром 4x6 із зображенням «Ісуса Христа» та маркуванням «Ладанка освячено на Иово-Почаевских мощах», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику;

сліди рук, DVD-R диски «Verbatim» в паперових конвертах білого кольору - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко