
Справа № 758/14676/19
Провадження №2/367/2268/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої cудді Саранюк Л. П.,
за участі секретаря с/з Мурза І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт груп", ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу заставної.
До суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт груп" свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє вказану заяву та залишає позов без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт груп", ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу заставної – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.П. Саранюк
Судове рішення № 95008837, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/14676/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: