Постанова № 95008574, 18.02.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/296/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року о 22 год. 46 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoо Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 рухався автодорогою 0101402 (Клавдієве-Плахтянка) та на заокругленні дороги не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з деревом, після чого з`їхав в кювет та перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3. (б). п.12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Також під час розгляду справи були досліджені такі докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №082405 від 01 лютого 2021 року вбачається, що 01 січня 2021 року близько 22 години 46 хвилин водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п.2.3. (б). п.12.1 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з деревом, з`їхав в кювет та перекинувся. Під час ДТП автомобіль "Daewoо Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 на якому він рухався автодорогою 0101402 (Клавдієве-Плахтянка) отримав механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.2.3. (б). п.12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький