Вирок № 95008479, 15.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/613/19

Провадження № 1-кп/359/94/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарях Вітківського Є.О., Івковій А.Л., Тоцькій К.О.,

за участі:

прокурорів Кузьменка В.П., Дячок О.Б., Гайфуліна О.О., Шмаль В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією об`єднанні кримінальні провадження за №12019110100000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, та за №12019110100000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 07.03.2018, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 26.02.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 23.07.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 03.08.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 12.03.2009, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.01.2019 вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориспіль Київської області, проходячи по вулиці Київський Шлях, на зупинці громадського транспорту «Стара Прага» поблизу магазину, біля бордюру на асфальті, помітив паперовий згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня, який підняв, розгорнув та побачив його вміст. У середині вказаного згортку знаходилася порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору. ОСОБА_1 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, так як має схильність до вживання психотропних речовин, поклав вказаний згорток до кишені штанів в які був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, 03.01.2019 приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, поблизу будинку № 31, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені штанів в які був одягнений, паперовий згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, який являє собою психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,186 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновку експерта №11-2/198 від 18.01.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,186 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2019 в обід, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориспіль Київської області, проходячи повз стадіон «Колос», біля одного зі стовбурів освітлення помітив полімерний згорток синього кольору, який підняв, розгорнув та побачив його вміст. У середині вказаного згортку знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_1 розуміючи, що дана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), так як не одноразово його бачив та вживав, поклав вказаний згорток до правої передньої кишені штанів в які був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно без мети збуту.

Придбавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 направився у власних справах тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно без мети збуту, загальною масою 0,178 г.

У подальшому, 04.04.2019 приблизно о 14 годин 00 хвилин за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Соборна, поблизу будинку №6, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з правої передньої кишені штанів в які був одягнений, полімерний згорток синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, який являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,178 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання повторно, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/2231 від 22.04.2019 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильно діючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,178 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0,249 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) повторно, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачуваний вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він 03.01.2019 вранці, проходив біля шостої школи в місті Бориспіль вул. Толстого, на зупинці громадського транспорту «Стара Прага», поблизу магазину, біля бордюру, на асфальті помітив паперовий згорток який підняв, розгорнув та побачив порошкоподібну речовину білого кольору. Він розуміючи, що дана порошкоподібна речовина являє собою амфетамін, так як має схильність до вживання психотропних речовин, поклав вказаний згорток до кишені штанів в які був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту. Цього ж дня поблизу будинку № 31 в м. Борисполі був зупинений працівниками поліції та в присутності двох понятих, він добровільно видав з кишені штанів в які був одягнений, паперовий згорток з амфетаміном. 04.04.2019 в обід, перебуваючи в місті Бориспіль Київської області, проходячи повз стадіон «Колос», біля одного зі стовбурів освітлення, помітив полімерний згорток синього кольору, який підняв, розгорнув та побачив у середині вказаного згортку знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору то був - метадон який, поклав до правої передньої кишені штанів в які був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 14 годин 00 хвилин за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Соборна, поблизу будинку №6, працівники поліції його зупинили та в присутності двох понятих, він добровільно видав з правої передньої кишені штанів в які був одягнений, полімерний згорток синього кольору з метадоном. Після чого його було доставлено до слідчого відділу де він надав покази. Просив суд суворо не карати та зазначив, що жалкує про вчиненні дії. Зобов`язався в майбутньому не порушувати закону України.

У зв`язку з тим, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд кримінального провадження провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) повторно, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Амфетамін є психотропною речовиною та метадон (фенадон) є наркотичною речовиною, які відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом заборонена. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Амфетамін відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Метадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий. Останній раз засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Не одружений, на утримані малолітніх дітей та осіб інвалідів немає. По місцю проживання характеризується негативно. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Участь у громадському житті міста не приймає. На ОСОБА_1 надходили скарги від мешканців міста. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України та нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачуваного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства. Підстави для звільнення обвинувачуваного від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Із урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку належить призначити покарання у виді арешту на 6 місяців, та за нетяжкий злочин належить призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із цим, ОСОБА_1 засуджений 03.08.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Тому, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2020, ОСОБА_1 належить призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід у даних кримінальних провадженнях ОСОБА_1 не оберався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 2400 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на 6 місяців.

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, за покараннями призначеними вироками Бориспільського міськрайонного суду від 23.07.2020 та 03.08.2020, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців.

Запобіжний захід в даних кримінальних провадженнях ОСОБА_1 не оберався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.07.2020, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання останнього під вартою під час судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави України - 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб метадон (феналон) масою 0,178 г., який знаходиться в полімерному спец пакеті №0026686 та наркотичний засіб амфетамін масою 0,186 г., який знаходяться в полімерному спец пакеті №0023863 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.В.Кабанячий