Рішення № 9500815, 11.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 16/49 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/49

за позовом: дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Центрукргеологія", м. Черкаси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Велика скеля",

с. В. Скельова Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 17 894,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - Сердюк Я.А., довіреність № 184/01 від 21.04.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Центрукргеологія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Велика скеля" заборгованості у розмірі 17 894,23 грн., яка складається з 13 413,15 грн. заборгованості за договором та 4481,08 грн. пені.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні 11.05.10 р. участі не брав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Велика скеля" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 1003272 (а.с. 23).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, господарський суд встановив наступне.

02.07.08 р. між дочірнім підприємством НАК "Надра України" "Центрукргеологія" (далі - Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Велика скеля" (далі - Замовник) укладено договір № 182/11(далі - Договір, а.с.7-9).

Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання виконати буріння 1-ї свердловини на Великоскелівському родовищі кварцитів в Світловодському районі Кіровоградської області (п. 1.1. Договору).

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п. 4.1. Договору розрахунки здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктами 4.2. - 4.4. Договору визначено, що вартість буріння 1 свердловини складає 26826,29 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 4471,05 грн.

Замовник до початку робіт перераховує 50% вартості всього комплексу робіт 13413,14 грн.

Замовник зобов'язується проводити остаточний розрахунок поетапно, по двосторонньому акту приймання-передачі виконаних робіт, з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін в 5-ти денний термін.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 20 вересня 2008 року, а в частині розрахунків до повного виконання стороною своїх зобов'язань.

Договір підписаний повноважними представниками Підрядника та Замовника, скріплений круглими печатками підприємств.

Шляхом підписання Додатків № 1 та № 2 до Договору сторонами узгоджено договірну ціну на буріння 1 свердловини та зведений розрахунок кошторисної вартості буріння 1 свердловини на ділянці Велика скеля (а.с. 10-11).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються параграфом 1 глави 61 Цивільного кодексу України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В день підписання Договору, а саме 01.07.2008 р., сторонами підписано також інший договір № 181/11 від 01.07.2008 р., відповідно до змісту якого ТОВ "Велика скеля" доручає, а ДП НАК "Надра України" "Центукргеологія" бере на себе зобов'язання виконати буріння 1-ї свердловини на Малоскелівському родовищі кварцитатів в Світловодському районі Кіровогорадської області (далі - Договір № 181/11, а.с.31-33).

На виконання вимог п. 4.3. Договору Замовником здійснено попередню оплату робіт в сумі 26 826,29 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 87 від 20.08.08 р. (а.с. 12).

При цьому, відповідно до призначення платежу вказаного платіжного доручення, сплачені відповідачем кошти призначені в якості попередньої оплати згідно договору № 181/11 від 01.07.08 р. в розмірі 50% та договору № 182/11 від 01.07.08 р. в розмірі 50%.

Враховуючи суму договору № 181/11 від 01.07.08 р. (а.с. 31-32) та суму договору № 182/11 від 01.07.08 р., відповідачем здійснено попередню оплату за Договором в сумі 13 413,14 грн.

Крім того, з наданих до суду позивачем доказів вбачається, що за виконання робіт, передбачених Договором № 181/11 відповідач розрахувався повністю, що підтверджується копією платіжного доручення № 04 від 01.06.2009 р., згідно якого відповідач здійснив оплату в сумі 13 413,15 грн. (а.с. 40).

Як вбачається з акту здачі-приймання виконаних робіт за вересень 2008 року, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, здійснивши у вересні 2008 року роботи по бурінню 1 свердловини на ділянці Велика Скеля (а.с. 13).

Акт здачі-приймання виконаних робіт підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками підприємств.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, остаточний розрахунок за виконані позивачем роботи не здійснив.

З огляду на викладене, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13413,15 грн. (26826,29 грн. (ціна Договору) - 13413,14 грн. (попередня оплата) = 13413,15 грн.).

02.02.09 р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості № 57/04, а 19.10.09 р. з відповідною претензією № 573/04 (а.с. 14, 15).

Оскільки відповідачем відповіді на письмові звернення позивача не надано, остаточного розрахунку за Договором не здійснено, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 13413,15 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4481,08 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. Договору при порушення Замовником термінів сплати, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки з не перерахованої суми платежу.

Позивачем нарахована пеня в сумі 4481,08 грн. за період з 01.10.08 р. по 31.03.10 р., тобто за 547 днів прострочення виконання зобов'язання (а.с. 30).

Господарський суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення суми нарахованої пені, оскільки позивачем при здійсненні даного розрахунку не враховано положення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до умов Договору, а саме п. 4.4. Договору, відповідач зобов'язаний провести остаточний розрахунок в 5-ти денний термін з моменту його підписання двостороннього акту приймання-передачі виконаних робіт.

Як доказ приймання-передачі виконаних робіт позивачем до суду подано акт здачі-приймання виконаних робіт за вересень 2008 р., підписаний обома сторонами, точної дати підписання даний акт не містить, вказує лише на 2008 рік. Враховуючи зазначене господарський суд датою підписання зазначеного акту вважає останній день останнього місяця 2008 року (31.12.2008 р.). Граничний строк оплати для відповідача у відповідності до п. 4.4. Договору є 05.01.2009 р., саме з цієї дати необхідно здійснювати нарахування пені. Доводи позивача про те, що зазначений вище акт підписано сторонами у середині вересня 2008 р., в супереч вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, належними доказами не підтверджені, у зв'язку з чим не можуть бути прийнятті до уваги.

Так, період нарахування відповідачу пені за прострочення виконання зобов'язання має становити з 06.01.09 р. по 06.07.09 р. (181 день), а сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно становить 1 588,98 грн.

В іншій частині вимоги позивача є безпідставними, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Велика скеля" (27541, с. В.Скельова, вул. О.Кошового, 1, код 34395731, р/р 26008095036001 в ВАТ КБ "Надра" м. Кіровоград, МФО 323624) на користь дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Центрукргеологія" (18008, м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, код 01432478, о/р 26009351794001 в Філії ЧГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 354347) заборгованість в сумі 15 002,13 грн., з них 13 413,15 грн. - основна заборгованість, 1 588,98 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 150,02 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 195,88 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено в порядку та строк, визначенні Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 14.05.2010 р.