Ухвала суду № 95007517, 19.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10727/20

1-кп/296/302/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді Покатілова О.Б.

при секретарі Бондарчук А.Г.

прокурора Волківського І.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого – адвоката Горлової М.В.

захисників Сокирка В.М., Грабчука О.В., Ленського І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16 грудня 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 11 грудня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 26.02.2021 р із обмеженнями, встановленими ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 р. та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 26.02.2021 р із обмеженнями, встановленими ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 р.

Також відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 року було продовжено міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із певними обмеженнями, встановленими ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 р .

Оскільки на даний час неможливо розпочати судове слідство, виникло питання щодо доцільності продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у виді домашнього арешту в нічний час, а по відношенню обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із певними обмеженнями.

Потерпілий та його представник повністю підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого Чудовського В.П. та його захисник при розгляді клопотання повністю погодились із клопотанням прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисник при розгляді клопотання повністю погодились із клопотанням прокурора.

Захисник обвинуваченого Стецюка В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про скасування додаткових обмежень, встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 р., оскільки обвинувачений змушений виїжджати з місця постійного проживання, так як працює на декількох роботах в іншій місцевості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_3 покази щодо пред`явленого йому обвинувачення не давав, по справі не були допитані свідки та не досліджені матеріали судового провадження. Тому існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в суспільстві, можливість його впливу на свідків, у зв`язку з чим суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний час.

Крім того, будь-яких відомостей щодо ризиків, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_1 покази щодо пред`явленого йому обвинувачення не давав, по справі не були допитані свідки та не досліджені матеріали судового провадження. Тому існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в суспільстві, можливість його впливу на свідків, у зв`язку з чим суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту в нічний час.

Крім того, будь-яких відомостей щодо ризиків, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зменшились.

Також суд приймає до уваги, що підстав для скасування обмежень, встановлених ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на даний час немає, оскільки на даний час не були допитані обвинувачені по вказаному кримінальному провадженню. Тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню - у виді домашнього арешту з встановленими обмеженнями: прибувати за кожною вимогою суду та не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду у нічний час, тобто з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня та продовжити на 60 діб до 19 квітня 2021 року ( включно).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити попередню - у виді домашнього арешту з встановленими обмеженнями: прибувати за кожною вимогою суду та не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду у нічний час, тобто з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня та продовжити на 60 діб до 19 квітня 2021 року ( включно).

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із обмеженнями, встановленими ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 року на 60 діб до 19 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов