Ухвала суду № 95007450, 15.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2442/17

6/296/29/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі: секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №55633024 з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на його правонаступника – Державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет).

В обґрунтування заяви вказував, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №50894355 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 861622 грн. 00 коп. До складу зведеного виконавчого провадження входить:

Виконавче провадження №55633024 з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №296/2442/17 виданого 07.09.2017 року про стягнення з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь держави судового збору в сумі 1600,00 грн.

25.01.2018 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено на адреси сторін виконавчого провадження, та якою повідомлено боржника про початок примусового виконання судового рішення.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15 вересня 2015 року № 933 припинено Житомирський ЦНТІ шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (Державний університет «Житомирська політехніка») для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до пункту 3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет (Державний університет «Житомирська політехніка») є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково- технічної інформації та інновацій».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 397 від 26 березня 2019 року перейменовано Житомирський державний технологічний університет у Державний університет «Житомирська політехніка».

За таких обставин, встановлено, що Державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій».

Державний виконавець до суду не з`явився, у заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи, кожен окремо, повідомлялися про час та місце розгляду справи, у визначеному законом порядку, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №50894355 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 861622 грн. 00 коп. До складу зведеного виконавчого провадження входить:

Виконавче провадження №55633024 з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №296/2442/17 виданого 07.09.2017 року про стягнення з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь держави судового збору в сумі 1600,00 грн.

25.01.2018 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено на адреси сторін виконавчого провадження, та якою повідомлено боржника про початок примусового виконання судового рішення.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15 вересня 2015 року № 933 припинено Житомирський ЦНТІ шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (Державний університет «Житомирська політехніка») для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до пункту 3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет (Державний університет «Житомирська політехніка») є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково- технічної інформації та інновацій».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 397 від 26 березня 2019 року перейменовано Житомирський державний технологічний університет у Державний університет «Житомирська політехніка».

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 260-261,ст. 442 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №55633024 з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» (вул. Велика Бердичівська, 31, м. Житомир, код ЄДРПОУ 02736484), який вибув, на його правонаступника – Державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) (вул. Чуднівська, буд. 103, м. Житомир, код ЄДРПОУ 05407870).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. І. Драч