
справа 296/9864/20
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 16.01.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
19.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання, яким остання просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до витребуваної у приватного нотаріуса інформації про коло спадкоємців ОСОБА_3 , одним зі спадкоємців останньої є ОСОБА_2 .
Оглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому відповідачу.
Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач маює право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 95007418, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9864/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: