
Справа № 206/116/21
Провадження № 2/206/388/21
У Х В А Л А
19.02.2021року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення страхового відшкодування та франшизи,
в с т а н о в и в:
15 січня 2021 року представник позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та франшизи.
Позов заявлено з підстав про стягнення страхового відшкодування та франшизи.
Згідно інформації, яка отримана 28.01.2021 року від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та франшизи.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №9 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 24 березня 2021 року о 11:00.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 95006964, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/116/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: