Ухвала суду № 95006582, 19.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1292/21

Провадження № 1-кс/204/312/21

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Мазниця А.О.

адвоката – Гєкової М.М.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Занудько Г.А., у кримінальному провадженні № 12020040000000752 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.4, 187 ч.4, 27 ч.2, 28 ч.4, 146 ч.3 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 , являючись лідером, маючи добрі організаторські здібності і сильний вольовий характер, з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності пов`язаної з протидією законній господарській діяльності та іншими тяжкими та особливо тяжкими злочинами, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення про створення злочинної організації, діяльність якої направлена на: протиправне заволодіння чужим майном, шляхом здійснення розбійного нападу; спричинення легких тілесних ушкоджень, у тому числі з метою залякування потерпілого; викрадення особи, з метою доведення свої корисливих умислів.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_2 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації.

З цією метою ОСОБА_2 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, запропонував раніше знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спільно в складі організованої групи вчиняли тяжкий злочин, залучити до протиправної діяльності інших співучасників злочину, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлену в ході досудового слідства особу, з метою вчинення протиправного заволодіння чужого майна, а саме: врожаю ФГ «Беркут-ДЛ» код ЄДРПОУ 36730446, на що останні надали свою добровільну згоду на участь у злочинній організації.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів створив у вересні 2020 року злочинну організацію та керував нею, до складу якої увійшли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інша не встановлена на даний час особа, члени якої зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності.

Співучасники добровільно погодилися на виконання зазначених функцій у межах схваленого кожним з них єдиного плану злочинної діяльності.

Створена співучасниками злочинна організація характеризується встановленими ознаками, а саме:

- кількістю та стабільністю членів злочинного об`єднання, до якого увійшли 5 осіб, які добровільно погодилися на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації;

- згуртованість та стійкість складу, постійне зміцнення внутрішніх зав`язків між учасниками злочинної організації та чітке визначення ролей кожного з них, єдиний їх намір щодо вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та прагнення досягнути єдиного злочинного результату;

- наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення особливо тяжких злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;

- наявність чіткого детального алгоритму злочинних дій кожним із співучасників, виконання якого було необхідною умовою досягнення загальної злочинної мети на підставі заздалегідь розробленого злочинного плану;

- розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої організованої групи.

Як організатор, ОСОБА_2 взяв на себе наступні обов`язки:

-розробка плану і організація вчинення злочинів;

-розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів;

-керування і координацію дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших осіб, яким не було відомо про злочинні наміри;

-забезпечення силової підтримки під час викрадення чужого майна;

-розподіл коштів (прибутки), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи відповідно до функцій, що виконувались;

-чинення погроз фізичною розправою та знищення майна відносно потерпілих.

Як виконавці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інша не встановлена на даний час особа, у складі злочинної організації повинні були виконувати функції у вигляді фізичної підтримки.

Фінансування членів злочинної організації відбувалося за рахунок коштів, отриманих від СФГ «Весела Долина», яким 30.03.2020 року ОСОБА_2 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи. Розподіл грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності здійснювався між членами вказаного об`єднання та спрямовувався на витрати пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_2 у вересня 2020 року, більш точної дати не встановлено, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, створив злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та керував такою організацією у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншої невстановленої на даний час особи.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участь у злочинній організації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2020 року близько 09:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної організації та керуючи такою організацією у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового слідства особи, розподіли ролі між собою у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів направилися на території земельних угідь, що має кадастровий номер 1225455100:02:004:0068 розташованої поблизу с. Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, з метою реалізації свого злочинного плану.

Так, 04.09.2020, близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, діючи у складі злочинної організації, до якої увійшли ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового слідства особа направляючись на транспортних засобах «Тайота Хайлюк» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, та «Форд Фокус» днз. НОМЕР_2 , сірого кольору, на територію земельних угідь (кадастровий номер 1225455100:02:002:0096), що розташовані поблизу с. Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, заздалегідь взяли відповідно розробленого злочинного плану собою бити та предмети схожі на зброю, за допомогою якої здійснювати фізичний тиск на потерпілого та осіб які б могли їм перешкоджати здійсненню задуманого ними плану.

Далі 04.09.2020, близько 10 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 спільно з іншими співучасниками злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою, діючи в складі злочинної організації, прибули на територію земельних угідь (кадастровий номер 1225455100:02:002:0096), що розташовані поблизу с. Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де в той час потерпілий ОСОБА_5 спільно з найманими працівниками збирали врожай соняшника.

ОСОБА_2 , як керівник злочинної організації, діючи з корисливих мотивів, зазначив в агресивному тоні потерпілому ОСОБА_5 , що весь врожай соняшника тепер належить йому та якщо той не припинить збирати врожай, до потерпілого буде застосовано фізичну розправу, при цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового слідства особа, тримали при собі предмети схожі на зброю, тим самим демонстрували її таким чином, що готові її застосовувати в будь - який момент.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 , що врожай соняшника належить йому та його сестрі ОСОБА_6 , на що ОСОБА_2 надав вказівку співучасникам злочинної організації застосувати предмети схожі на зброю, відносно потерпілого ОСОБА_5 . Так ОСОБА_2 та співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового слідства особа, з метою заволодіння чужого майна, діючи у складі злочинної організації, дістали заздалегідь підготовлені та привезені предмети схожі на зброю, та почали її застосовувати, а саме стріляти у бік місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 , тим самим перешкоджали втікати потерпілому з місця вчинення злочину.

В свою чергу потерпілий боячись за своє життя та здоров`я розуміючи фізичну перевагу зазначених осіб, розуміючи, що не має можливості втекти, так як його почали при слідувати співучасники злочину ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового слідства особа, заліз під вантажний автомобіль «МАН» де намагався сховатись, в той же час ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували стріляти з предметів схожих на зброю в гору, тим самим намагалися здійснювати тиск на потерпілого ОСОБА_5 , щоб останній зупинився.

Далі ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_2 , схватили потерпілого ОСОБА_5 за одяг та витягнули із під вищевказаного автомобіля.

В той же час ОСОБА_2 приніс металеву биту та резиновий молоток які передав ОСОБА_1 та невстановленій в ході досудового слідства особі, та надав вказівку наносити удари потерпілому ОСОБА_5 , тобто застосовуючи насильство, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тим самим співучасники злочинної організації намагалися подавити волю останнього до можливого опору.

Так ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи в складі злочинної організації, виконуючи відведенні їм ролі, почали систематично наносити удари по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_5 , до тих пір як ОСОБА_2 не надав вказівку зупинитися.

Далі, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою та застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи спільно і злагоджено, з метою придушення волі потерпілого, ОСОБА_2 надав вказівку невстановленій в ході досудового слідства особі, забрати у потерпілого мобільний телефон та ключі від автомобіля.

В той же час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи в складі злочинної організації, виконуючи відведенні їм ролі та вказівки ОСОБА_2 , спостерігали за навколишньою обстановкою при цьому демонструючи предмети схожі на зброю, з метою унеможливлення попередити будь-кого про їх злочині дії, зі сторони працівників, що знаходилися на полі та збирали врожай соняшника.

Далі діючи в складі злочинної організації, виконуючи вказівки ОСОБА_2 , один із співучасників злочину ОСОБА_1 залишився тримати потерпілого ОСОБА_5 на землі, в той же час невстановлена в ході досудового слідства особа, з карману штанів потерпілого дістала ключі від його автомобіля «Опель Омега» днз. НОМЕР_3 , срібного кольору, та направилася до вказаного транспортного засобу, відкрив двері автомобіля звідки взяв наступне майно що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: договір на оренду земельної ділянки у Нікопольському районі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чорний гаманець-клатч фірми «VORPE», монокль чорного кольору (сума збитків встановлюється), після чого відрізав з водійської та задньої сторони автомобіля паски безпеки, та з предмета схожого на зброю прострелив 2 шини автомобіля з водійської сторони.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, з метою заволодіння чужого майна, ОСОБА_2 надав вказівку одному з співучасників злочину ОСОБА_1 , зв`язати руки за спиною потерпілому ОСОБА_5 та покласти останнього між передніми та задніми сидіннями підлоги автомобіля «Тайота Хайлюк» днз. НОМЕР_1 , тим самим позбавивши останнього можливості вільно пересуватися та залишати автомобіль.

В той же час ОСОБА_2 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового слідства особою надали вказівку працівникам, що працювали на полі, продовжувати збирати врожай соняшника та вивозити у зазначене ними місце, яке в ході досудового слідства не встановлено, що надало можливість вищевказаним особам, в подальшому розпорядитись майном на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_2 , та співучасників злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового слідства особи, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи праворуч; садна на підборідді ліворуч; садна у основи лівої вушної раковини; масивного циркулярного розташованого синця лівого передпліччя від середньої до нижньої третини; синця по зовнішній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини; синця та садна по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третини; синця на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині; синця та садна в поперековій області праворуч; синця в проекції гребня правої клубкової кістки; двох синців на грудній клітині праворуч по середньо-паховій лінії (в проекції під ребер`я); синця по зовнішньо-задній поверхні правого стегна у верхній третині; синця по передній поверхні лівого стегна у верхній третині; синця по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; поодиноких саден по передній поверхні правої та лівої гомілки у нижніх третинах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від не однократної механічної дії тупого твердого предметів, або від ударів об такі предмети.

Далі, в період часу з 04 по 06 вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 , який діяв у складі злочинної організації із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою, заволоділи чужим майном, а саме врожаєм соняшника загальною площею 35,6 га, орендарем якої є ФГ «БЕРКУТ-ДЛ» (ЄДРПОУ36730446, власники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), який розподілено між учасниками злочину, за власним розсудом.

Таким чином, потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 631 942 грн. 57 коп., що на момент заволодіння чужим майном у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало матеріальної шкоди потерпілим в особливо великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст.187 КК України, а саме: вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчиненого у складі злочинної організації.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участь у злочинній організації.

ОСОБА_2 діючи у складі злочинної організації та керуючи такою організацією, спільно з співучасниками злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, відносно потерпілого ОСОБА_5 , 04.09.2020 близько 11:00 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на території земельних угідь, що має кадастровий номер 1225455100:02:004:0068 розташованої поблизу с. Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, що полягав у заволодінні чужим майном, а саме врожаю соняшника, та можливості його безперешкодного заволодіння, діючи відповідно задуманого ним плану, прийняв рішення покинути місце вчинення кримінального правопорушення, на що надав вказівку співучасникам злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленій в ході досудового слідства особі, забрати потерпілого ОСОБА_5 та направлятися до СФГ «Весела Долина» що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вешнева 65, з метою подальшого безперешкодного збирання врожаю соняшника, що належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В той же час ОСОБА_2 приніс металеву биту та резиновий молоток які передав співучасникам злочинної організації ОСОБА_1 та невстановленій в ході досудового слідства особі, надавши вказівку наносити удари потерпілому ОСОБА_5 , тобто застосовуючи насильство, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тим самим співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, діючи у складі злочинної організації, виконуючи вказівки ОСОБА_2 , один із співучасників злочину ОСОБА_1 залишився тримати потерпілого ОСОБА_5 на землі, в той же час невстановлена в ході досудового слідства особа, виконуючи відведену йому роль у складі злочинної організації з карману штанів потерпілого дістала ключі від його автомобіля «Опель Омега» днз. НОМЕР_3 , срібного кольору, та направилася до вказаного транспортного засобу, відкрив двері автомобіля звідки взяв наступне майно що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: договір на оренду земельної ділянки у Нікопольському районі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чорний гаманець-клатч фірми «VORPE», монокль чорного кольору (сума збитків встановлюється), після чого відрізав з водійської та задньої сторони автомобіля паски безпеки, та з предмета схожого на зброю прострелив 2 шини автомобіля з водійської сторони.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 надав вказівку одному з співучасників злочину ОСОБА_1 , зв`язати руки за спиною потерпілому ОСОБА_5 , тим самим співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконуючи вказівку ОСОБА_2 , діючи у складі злочинної організації, поклали потерпілого між передніми та задніми сидіннями підлоги автомобіля «Тайота Хайлюк» днз. НОМЕР_1 ., за кермо якого сіла невстановлена в ході досудового слідства особа.

Далі, діючи у складі злочинної організації, відповідно відведених ролей на заднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля сів ОСОБА_4 , в руках якого знаходився предмет схожий на зброю, за допомогою якого останній, наносив удари по тулубу потерпілого, тобто застосовуючи насильство, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, таким чином співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору, тим самим позбавивши останнього можливості вільно пересуватися та залишати автомобіль. В свою чергу ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння, та продовжував словесно погрожувати потерпілому ОСОБА_5 , застосуванням насильства, якщо останній буде претендувати на врожай соняшника, та намагатися зупинити їх протиправну діяльність.

В той же час, ОСОБА_2 , надав вказівку іншим співучасникам злочину, що входили до складу злочинної організації, направлятися за ними на другому автомобілі «Форд Фокус» днз. НОМЕР_2 , сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 та на передньому пасажирському сидінні сів ОСОБА_3 , які спільно з вищевказаними співучасниками злочину направилися до СФГ «Весела Долина» що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вешнева 65, яким раніше незаконно заволоділи.

Далі, 04.09.2020 з 12:00 годин більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою прибувши на огороджену та охоронювальну територію СФГ «Весела Долина», що розташоване за вищевказаною адресою, вивели з автомобіля потерпілого ОСОБА_5 якого посадили на землю та ОСОБА_1 спільно з невстановленою в ході досудового слідства особою, діючи відповідно відведеної їм ролі у вчинення злочину за допомогою металевої бити та резинового молотка почали наносити удари по тулубу потерпілого, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, тим самим співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, які виражались у примусовому вживанні алкоголю.

Таким чином, ОСОБА_2 діючи у складі злочинної організації, спільно з співучасниками злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою 04.09.2020 у період часу приблизно з 12:00 год. по 15:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, з корисливих мотивів, викрали потерпілого ОСОБА_5 якого утримували проти його волі та у результаті злочинних дій вказаних осіб, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від не однократної механічної дії тупого твердого предметів, або від ударів об такі предмети.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України, а саме: викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчиненого у складі злочинної організації.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участь у злочинній організації.

18.02.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2021 року про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень повідомлено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Слідчий вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст.255 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; протоколом впізнання за фото знімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , який вказує на ОСОБА_1 , як особу яка саме здійснила розбійний напад на потерпілого та в подальшому незаконно утримувала; оглядом транспортного засобу та шин автомобіля, що належить ОСОБА_5 , який ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановлена особа, під час здійснення розбійного нападу відносно потерпілого пошкодили шляхом пострілів з предметів схожих на зброю; висновком експерта, який вказує, що надані на експертизу фрагменти металу, що були вилучені в ході огляду шин автомобіля що належить ОСОБА_5 є деформованим шротом патронів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; оглядом оптичного носія, що надала потерпіла ОСОБА_6 , на якому зафіксовані погрози останній зі сторони ОСОБА_2 ; висновком експерта, відповідно якого кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 631 942 грн. 57 коп.; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та судового експерта; висновком експерта, відповідно якого нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень; показами потерпілого ОСОБА_8 , оглядом оптичного носія, що надав потерпілий ОСОБА_8 , на якому зафіксовані погрози останньому зі сторони ОСОБА_2 ; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СФГ «Весела Долина» код ЄДРПОУ 21900245, має розмір статутного капіталу, на загальну суму 700 000 тисяч грн., та іншими матеріалами кримінального провадження які в сукупності з іншими підтверджують, вищевикладені факти.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, вік та стан здоров`я останнього не перешкоджають триманню під вартою, також, підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому злочинах, має соціальні зв`язки з іншими особами на території Дніпропетровської області та території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час органами досудового розслідування не в повній мірі задокументовано, зафіксовано та викрито злочину діяльність підозрюваного ОСОБА_1 , який злочини проти власності, скоює систематично, на території Дніпропетровської області, доволі тривалий час. У скоєнні інкримінованих йому злочинів підозрюваний винним себе не визнає, не розкаюється, що на теперішній час унеможливлює встановлення всіх співучасників злочинів, вчинених кримінальних правопорушень.

3) Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів якими обґрунтовується клопотання, йому відомі анкетні данні, та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_1 міг накопичити фінансові ресурси та інші цінності, з використанням яких він може чинити протиправний вплив на свідків, інших підозрюваних та учасників провадження, а також безперешкодно виїхати за межі України.

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний схильний до їх вчинення, що підтверджується тривалим періодом вчинення злочину у якому він підозрюється, що підтверджується репутацією самого підозрюваного ОСОБА_1 , який злочини проти власності вчиняє систематично, що надає органам досудового розслідування підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 існує виключно за рахунок грошових коштів, отриманих в наслідок скоєних злочинів.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 не перешкоджають триманню останнього під вартою.

Також слід враховувати, що підозрюваний ОСОБА_1 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна.

Тримання під вартою підозрюваного в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ.

Беручи до уваги викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з даним клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 12020040000000752, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, відповідно намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень п.1, п.4 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 06 години 30 хвилин 17 квітня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.М. Дружинін