Вирок № 95006116, 19.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14549/20

Провадження № 1-кп/161/336/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035010000357 від 20 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Шубіна Д.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Філіповича В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сівака О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 19 серпня 2020 року, близько 20 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні кав`ярні "Капучіно", що по вул. Лесі Українки, 54, у м.Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій один удар долонею правої руки в ділянку голови зліва. Вподальшому, перебуваючи у вищевказаному закладі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої зліва, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця на передвушній ділянці зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта за № 634 від 20 серпня 2020 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 19 серпня 2020 року, у вечірню пору доби, перебуваючи у приміщенні кав`ярні "Капучіно", в ході словесного конфлікту із ОСОБА_2 , наніс останній один удар долонею правої руки та один удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої зліва. У вчиненому каявся та просив суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 19 серпня 2020 року, вона перебувала на роботі в кав`ярні "Капучіно". ОСОБА_1 зайшов в туалет даного закладу, але момент коли саме вона не бачила. Після чого, як відвідувачі закладу почали запитувати чому у них не працює туалет та технічному працівнику потрібно було прибрати, вони почати стукати в двері вбиральні. В той час, чоловік перебував там близько 40 хвилин, але ніхто не відповідав. Тому вони вирішили взяти ключ та відкрити двері. Відкривши їх, побачили, як на стільчику для одягу спить обвинувачений, його почали будити та просили вийти, але він ще хвилин 15 не реагував. Після того, як ОСОБА_1 вийшов, то почав йти в службове приміщення, вона зробила йому зауваження, на її думку він був п`яний, при цьому, не реагуючи на неї, декілька раз безпричинно вдарив їй в голову. Просила суворо покарати обвинуваченого, вважаючи, що його діями вчинено хуліганство та вказуючи, що заподіяна шкода їй не відшкодована.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що того дня, разом з дружиною зайшов до кав`ярні. Побачив, що якийсь мужчина ображає персонал кафе, тому вони вийшли та його дружина викликала поліцію. Через пару хвилин, почув крик та повернувся в кафе і побачив, як ОСОБА_1 хоче потрапити в службове приміщення та відкидав одну з працівниць закладу. Вказав, що обвинувачений був дуже агресивний, можливо нетверезий.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, висновком експерта № 634 від 20 серпня 2020 року, згідно якого, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на передвушній ділянці зліва та в ділянці правого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому, не виключається можливість виникнення синця в ділянці лівого стегна виявленого у ОСОБА_2 під час падіння з висоти власного зросту з раніше наданим прискоренням.

Протоколом огляду відеозапису з доданими фототаблицею та дискою від 26 серпня 2020 року, згідно яких, старший дізнавач в приміщенні службового кабінету оглянула диск з відеозаписом з камер спостереження в кав`ярні "Капучіно", на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 наніс удари потерпілій.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 серпня 2020 року з доданими фототаблицями, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 відтворила та продемонструвала, як обвинувачений ОСОБА_1 19 серпня 2020 року наніс їй тілесні ушкодження.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення та його наслідки, вік обвинуваченого, інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, задовільну характеристику по місцю проживання, інформацію про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимий, думку самої потерпілої, яка настоювала на суворому покаранні обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: копію медичної довідки № 3296, СД - диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш