Постанова № 95006088, 16.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/756/21

Провадження № 3/161/994/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 не працюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530451 від 24.11.2020, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які станом на 19.11.2020 бродяжать та пропускають заняття у школі №25 м. Луцька, що кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено судом про час, дату та місце розгляду справи.

Разом з тим, зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Суд враховує ті обставини, що правопорушник, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, тобто не виявляв бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 24.11.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_3 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, актом обстеження умов проживання та виховання дітей, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, в якого на утриманні є неповнолітні діти, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій