Вирок № 95006085, 18.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/872/21

Провадження № 1-кп/161/467/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Гаврусь Н.А.,

захисника - Нестерука М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010003257 від 02.10.2020, та №12021035580000048 від 16.01.2021, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого експедитором-водієм ПП «Родина», згідно ст.89 КК України не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 листопада 2020 року, в період часу з 7 години 51 хвилини по 08 годину 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1199, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, 68, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» балик «Добров Дарницький», масою 0,210 г, вартістю 99 гривень 32 копійки, рулет «Бащинський», масою 0,770 г, вартістю 180 гривень14 копійок, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 279 гривень 46 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 листопада 2020 року, в період часу з 18 години 32 хвилини по 18 годину 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1199, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, 68, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» балик «Добров Дарницький», масою 0,230 г, вартістю 108 гривень 78 копійок, лікер «Sheridans 15,5%», об`ємом 0,5 літра, вартістю 559 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 667 гривень 78 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 13 листопада 2020 року, в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 03 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1199, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, 68, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» балик «Добров Дарницький» масою 0,225 г, вартістю 118 гривень 25 копійок, шоколад «Рошен молочний з цілим мигдалем», масою 90 г кожен, в кількості 7 шт., загальною вартістю 174 гривні 30 копійок, сир розсільний «Сироєшка Сулугуні косичка», масою 100 г, вартістю 24 гривні 30 копійок, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 316 гривень 85 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_1 , 22 листопада 2020 року, в темну пору доби, точний час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 : шуруповерт марки «Протон» моделі «ДА-2/18А», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-20/9667-ТВ від 15.12.2020 становить 356 гривень 67 копійок, шуруповерт марки «Meister» моделі «i-drill pico 3.0», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-20/9667-ТВ від 15.12.2020 становить 903 гривні, перфоратор марки «Дніпро-М ВН-110», вартістю 2200 гривень, пилка ланцюгова марки «FORESTA» моделі FS-2840DS, вартістю 2300 гривень, шліф машину марки «HITACHI G13SS», вартістю 1000 гривень, дискову пилу марки «Graphite» моделі 58G488, вартістю 1000 гривень, електричний лобзик марки «RYOBI RJS1050-K», вартістю 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 8259 гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаними із проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року, в період часу з 16 год. 11 хв. по 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по проспекту Соборності, 11 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» три плитки шоколаду марки «Milka», по 34 гривні 90 копійок кожна, загальною вартістю 104 гривні 70 копійок, шість плиток шоколаду «Roshen», по 24 гривні 90 копійок кожна, загальною вартістю 149 гривень 40 копійок, один батончик марки «Bounty», вартістю 12 гривень 30 копійок, один батончик марки «Snickers», вартістю 12 гривень 20 копійок, одну ковбасу марки «М`ясна лавка/Своя лінія», вартістю 54 гривні 90 копійок, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 333 гривні 50 копійок.

Окрім того, ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року, в період часу з 16 год. 54 хв. по 16 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по проспекту Соборності, 11 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» дві змінні касети для гоління марки «Gillette Mach 3», по 286 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 573 гривні, одну упаковку бритв одноразових марки «Gillette Blue 3» вартістю 86 гривень 50 копійок, холодний чай марки «Своя лінія», вартістю 9 гривень 30 копійок, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 668 гривень 80 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 01 грудня 2020 року, в період часу з 13 год. 31 хв. по 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по проспекту Соборності, 11 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «АТБ-маркет»: напій марки «Revo Alco Energy», вартістю 32 гривні 30 копійок, шоколад марки «Millennium Mousse», вартістю 30 гривень 90 копійок, три плитки шоколаду марки «Millennium» по 19 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 59 гривень 70 копійок, дві плитки шоколаду марки «Millennium Gold» по 32 гривень 30 копійок кожна, загальною вартістю 64 гривні 60 копійок, одну плитку шоколаду марки «Roshen» по 13 гривень 90 копійок, каву марки «Dallmayr Prodomo», вартістю 181 гривня 40 копійок та дві бритви марки «Gillette Mach 3 start» по 191 гривня кожна, загальною вартістю 382 гривні, всього на загальну суму 764 гривні 80 копійок, а саме заховав вказаний товар під куртку, з яким вийшов за межі касового відділу зазначеного магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був затриманий охоронцем ОСОБА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, викрадав майно потерпілих, вартість та найменування якого підтвердив, а також вчинив замах на крадіжку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого Кічук О.Б. подав письмову заяву в якій, окрім іншого, зазначив, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільні позови підтримав та просив задовольнити.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, один з яких відносяться до категорії тяжкого злочину, інший до категорії кримінальних проступків, решта до нетяжких злочинів, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, не працює, збитки відшкодовано частково шляхом повернення викраденого, потерпілі при призначенні покарання покладалися на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням максимального іспитового строку.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 1449 грн. 99 коп. завданої матеріальної шкоди, яка стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 1 449 (одну тисячу чотириста сорок дев`ять) гривень 99 копійок завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

-шуруповерт марки «Протон»; шуруповерт у розібраному стані марки «Meister» - залишити за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_2 ;

-три оптичних диски для лазерних систем зчитування інформації формату CD-R «CD-R «Verbatim CD-R compact disc recordable»; 2 оптичні диски марки «nanotex»; диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-шоколад «Мілка» - 2 шт.; батончик «Снікерс» - 2 шт.; шоколад «Рошен» - 3 шт.; шоколад «Міленіум» - 1 шт., касети для гоління «Gillette»; шоколад «Міленіум» - 5 шт.; бритви «Gillette» - 2 шт., каву «Dalmayr» - 1 шт., напій «Рево» - 1 шт., шоколад «Рошен» - 1 шт. - залишити за належністю законному володільцю потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-20/9667-ТВ від 15.12.2020) у сумі 817 гривень 25 копійок, судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-20/9788-ТВ від 23.12.2020) у сумі 1307 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 85 копійок.

Арешт, накладений 04 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 02.12.2020 у кримінальному провадженні №12020030010003257– скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий