Ухвала суду № 95004282, 18.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/21483/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 в адміністративній справі №640/21483/20

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/21483/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/21483/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/21483/20 судом здійснена описка та невірно вказане прізвище позивача.

З огляду на вказане, суд вбачає за необхідне виправити описку в пунктах 1,2,3 та 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/21483/20 вказавши вірне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пунктах 1,2,3 та 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/21483/20 вказавши вірне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

2. Резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/21483/20 викласти у вірній редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), викладеної в листі від 26.06.2020 №2600-0311-8/84057.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 18.05.2020 №18-378вих.-20, виданою Прокуратурою Луганської області, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

4. В решті позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368)».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян