Ухвала суду № 95004237, 18.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ № 826/4878/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 року у справі №826/4878/16 адміністративний позов ОСОБА_1 . задоволено частково:

- Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

- Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з договором від 03.02.2015р. № 008-19553-020315 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у євро, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк".

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду стосовно невірно зазначеного прізвища позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 03.12.2019 р. по справі №826/4878/16, а саме: помилково невірно зазначено прізивище позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 р. у справі № 826/4878/16 шляхом зазначення вірного прізвища позивача, виходячи з наявних в матеріалах справи копій документів.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 р. у справі № 826/4878/16, натомість помилково зазначеного прізвища ОСОБА_1 - на вірне прізвище ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська