Ухвала суду № 95004200, 18.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/26038/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛЛ КОНТАКТ ЕЙДЖЕНСІ" про стягнення боргу,

за участі учасників справи:

представників позивача - Соловея А.В.,

представника відповідача - Забашти В.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ КОНТАКТ ЕЙДЖЕНСІ» про стягнення боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановлено ст.122 КАС України.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовчому засіданні 04.02.2021 заперечував проти задоволення заяви про залишення без розгляду позов з огляду на необґрунтованість.

Представник відповідача в підготовчому засіданні наполягав на задоволенні поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як установлено судом і також підтверджується відповідачем у наданих поясненнях до матеріалів справи, сума є узгодженим з дня набрання рішенням законної сили 12.12.2019, статус податкового боргу це зобов`язання набуло через 10 днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкову вимогу № 20863-10 від 17 березня 2020 року отримано товариством 27.03.2020, що сам відповідач зазначає у своїй заяві про залишення позову без розгляду.

Пунктом 102.4 ст. 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Оскільки Податковий кодекс України пов`язує відлік строку (1095 календарних днів), протягом якого може бути стягнутий податковий борг, з днем виникнення податкового боргу, тобто 26.12.2019, то строків щодо звернення до суду позивачем не порушено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 173, 180, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко