Ухвала суду № 95004153, 15.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2021 року справа №640/24891/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Кравченко О.О.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СО Айстра Стронг») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0582615572, №0592615572 та №0602615572.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/24891/19 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 24 лютого 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив відповідача в адміністративній справі №826/24891/19 - Державну фіскальну службу України на належного - Головне управління ДПС у місті Києві.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу №640/24891/19 до судового розгляду.

В судовому засіданні суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року допущено описку в частині зазначення відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, зазначивши відповідачем Головне управління ДПС у м. Києві замість Державної податкової служби України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, зазначивши відповідачем Головне управління ДПС у м. Києві замість Державної податкової служби України.

2. Відкласти судове засідання на 26 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

3. Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко