Ухвала суду № 95004025, 17.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/12068/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, з метою детального дослідження спірних господарських операцій позивача з контрагентом суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» належним чином засвідчені копії договорів з контрагентами та доказів, які містять інформацію про зміст отриманих послуг.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- договору з ТОВ «Курсверх» про надання рекламних послуг;

- договору з ТОВ «Фелоріс Плюс» № 02-10-17/ТБК від 02.10.2017 про надання експедиційних послуг та первинних документів, якими супроводжувались такі послуги;

- договору купівлі-продажу товарів, укладеного з ТОВ Фелоріс Плюс»;

- договору купівлі-продажу та інших не наданих первинних документів за господарськими операціями з ТОВ «Дервік Капітал»;

- договору з ТОВ «Калабрія Плюс» про надання рекламних послуг;

- матеріалів, які містять відомості про результати отримання рекламних послуг від ТОВ «Курсверх» та ТОВ «Калабрія Плюс», зокрема, але не виключно, графічні матеріали, відео- аудіо-записи, докази розміщення на носіях рекламної інформації тощо.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко