Ухвала суду № 95003894, 19.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2021 року м. Київ№ 640/32181/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 доДержавної міграційної служби України третя особаЦентральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській областіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470), третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А код ЄДРПОУ 42552598) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 24.07.2020 № 310-20 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

- зобов`язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивача біженцем відповідно до вимог чинного законодавства.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, в якому зазначає, що повідомлення про відмову у наданні статусу біженця, яке було прийняте на підставі оскаржуваного рішення, отримав особисто у приміщенні міграційного органу лише 19.11.2020. Після отримання позивач захворів та через епідемію коронавірусу перебував на самоізоляції. До лікарів можливості звернутись не мав, оскільки є іноземцем. Після одужання позивач одразу звернувся до суду з цією позовною заявою.

За даних обставин, з метою надання права на належний судовий захист прав позивача суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Дослідивши предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті позовних вимог - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

7. Витребувати у відповідача матеріали особової справи позивача та копію оскаржуваних рішень.

8. Повідомити відповідача та третю особу про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов