
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Київ №826/6712/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Партнер-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 5598,49 грн.,
в с т а н о в и в:
Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача і тривалим розглядом судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).
Як встановлено судом, 29.12.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професій-них захворювань України у м. Києві, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.08.2015.
Заявник не надав доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для висновку про переривання цього строку.
Заявник не зазначив об`єктивних причин, які унеможливили пред`явлення виконавчого листа у встановлений законом строк для цього.
Посилання заявника на проведення реорганізації стягувача згідно із Законом України від 03.11.2015 №736-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо забезпечення діяльності фондів соціального страху-вання у період реорганізації", суд відхиляє, оскільки на час набрання чинності цим Законом процесуальний строк закінчився.
У травні 2017р. внесено запис про реєстрацію заявника, а у липні 2017р. внесено запис про припинення первісного позивача.
Водночас із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду 07.12.2018, яка повернута без розгляду ухвалою суду від 27.12.2018.
Наступна заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником до суду 11.09.2019. Дану заяву задоволено ухвалою суду від 16.11.2020. Проте, тривалий розгляд цієї заяви не вплинув на перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився задовго до цих обставин.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 376 КАС України підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому у задоволення заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 376 КАС України, суд
у х в а л и в:
Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.
Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 95003889, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6712/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: