Ухвала суду № 95003637, 17.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 року справа № 580/686/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви підприємства споживчої кооперації «Ратуша Черкаської облспоживспілки» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось підприємство споживчої кооперації «Ратуша Черкаської облспоживспілки» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення-рішення №419/2300070210 від 20.10.2020 та №421/2300070210 від 20.10.2020.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн 00 коп.

Позовна заява підприємства споживчої кооперації «Ратуша Черкаської облспоживспілки» містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №419/2300070210 від 20.10.2020 на суму 311 019 грн. 43 коп. та №421/2300070210 від 20.10.2020 на суму 1360 грн., які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №419/2300070210 від 20.10.2020 позивач має сплатити 4665 грн. 29 коп. судового збору. Розрахунок: 311 019 грн. 43 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 4665 грн. 29 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №421/2300070210 від 20.10.2020 позивач має сплатити 2270 грн. судового збору. Розрахунок: 1360 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 20 грн. 40 коп., однак не менше 2270 грн. (один розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 6935 грн. 19 коп. (4665 грн. 29 коп. + 2270 грн.).

Позивачем сплачено 4685 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2249 грн. 49 коп. (6935 грн. 19 коп. - 2270 грн.).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємства споживчої кооперації «Ратуша Черкаської облспоживспілки» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко