Ухвала суду № 95003355, 19.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

19 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/571/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Фермерського господарства «Маркобок» до в.о. заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Вадима Опря, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та касування постанови від 19.01.2021 р. № 171894,

встановив:

Позивач, Фермерське господарство «Маркобок», звернулося до суду із адміністративним позовом до в.о. заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Вадим Опря, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 19.01.2021 №171894 про застосування адміністративно - господарського штрафу.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 19.01.2021 №171894 про застосування адміністративно - господарського штрафу, до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та документи додані до них, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заяви про забезпечення позову убачається, що до неї додані докази сплати судового збору. Разом з тим вказаний документ відсутній, про що заступником начальника відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії) Осташевською О.С. у присутності провідного спеціаліста відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії) Головченко Т.М., судового розпорядника Бакай К.І., завідувача сектору організації і ведення архівної справи відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії) Симоненко І.А. складено акт від 19.02.2021р.

Отже, позивачем в порушення вищевказаної норми не додано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Ф/г «Маркобок» не дотримано вимог статті 152 КАС України, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150-157, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства «Маркобок» про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.