Ухвала суду № 95003230, 19.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 лютого 2021 року № 520/6272/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «Зеніт» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ" (вул. Георгівська, буд. 10, корп. АВ-2, оф. 1,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 38842958) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ" з адміністративним позовом, в якому, після збільшення позовних вимог, просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарги яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Зеніт”.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року позовні вимоги задоволено, вирішено Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарги яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким товариству з обмеженою відповідальністю “НВК “Зеніт” було відмовлено в реєстрації податкових накладних та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Зеніт” в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ" (вул. Георгівська, буд. 10, корп. АВ-2, оф. 1,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ38842958) сплачений судовий збір в сумі 19210 (девятнадцять тисяч двісті десять) грн.00 коп. і стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служи України в Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська,46, код ЄДРПОУ 49143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ" (вул. Георгівська, буд. 10, корп. АВ-2, оф. 1,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 38842958) сплачений судовий збір в сумі 19210 (дев”ятнадцять тисяч двісті десять) грн.00 коп.

Позивач 10 лютого 2021 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 520/6272/19, яким стягнути на користь ТОВ «НВК Зеніт» (ідентифікаційний код - 38842958) 61010 м. Харків, вул. Георгівська, буд. 10, корп. АВ-2, офіс 1, рахунок ІВАИ IIА НОМЕР_1 відкритий в АТ «Альфабанк» у м. Києві витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч гривень) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) та ГУ ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198).

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд також вказує, що відповідно до вимог п.4 статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідан ня, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення по справі судом винесено 31.03.2020 року, із заявою про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач звернувся 10.02.2021 року, тобто позивачем пропущено строк подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134,139,143 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «Зеніт» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ" (вул. Георгівська, буд. 10, корп. АВ-2, оф. 1,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 38842958) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.