Ухвала суду № 9500315, 12.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 4/138-09

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237” про відстрочку виконання рішення суду у справі № 4/138-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана Трейд”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237”, смт. Бородянка

про стягнення 369115,28 грн.

та за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237”, смт. Бородянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана Трейд”, м. Київ

про стягнення 62265, 33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Любинецький В.В. –предст., дов. від 30.06.2009р.

від відповідача (за первісним позовом): Євстіфєєв Ю.В. –предст., дов. від 17.06.2009р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2009р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237” (07800, Київська обл.., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул.. Вокзальна, 88, код 23239330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана Трейд” (02660, м. Київ, пр.-т Возволителів, 5/7, код 33097767) 201797 (двісті одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн.. 09 коп. основного боргу, 3415( три тисячі чотириста п’ятнадцять) грн. 30 коп. пені, 26233 (двадцять шість тисяч двісті тридцять три) грн.. 62 коп. інфляційних втрат, 5042 (п’ять тисяч сорок дві) грн.. 16 коп. 3% річних, 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн.. 88 коп. державного мита, 18 (вісімнадцять) грн.. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана Трейд” (02660, м. Київ, пр.-т Возволителів, 5/7, код 33097767) на користь Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237” (07800, Київська обл.., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул.. Вокзальна, 88, код 23239330) 34 691 (тридцять чотири тисячі шістсот дев’яносто одну) грн. 08 коп.. пені, 346 (триста сорок шість) грн. 91 коп. державного мита, 174 (сто сімдесят чотири) грн.. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 27.11.2009р. було видано відповідні накази.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду України від 01.02.2010р. рішення суду першої інстанції було змінено частково в частині задоволення зустрічного позову, та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана Трейд” на користь Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237” 8717 грн. пені, 174,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 346,91 грн. державного мита та 311,33 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2010р., у зв’язку з надходженням до суду заяви Відкритого акціонерного товариства “Бородянське АТП № 13237” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви було призначено на 12.04.2010р.

12.04.2010р. від відповідача по справі через загальний відділ господарського суду надійшла заява № 12/04 від 12.04.2010р. в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.10.2009р. у справі №4/138-09 строком на 3 місяці.

Відповідно до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення розглядається господарським судом у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника. Враховуючи те, що в даному судовому засіданні були присутні уповноважені представники обох сторін, та про що самі сторони не заперечували, вказана заява була розглянута в судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2010р.

Заява про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що ВАТ “Бородянське АТП № 13237” знаходиться у важкому фінансовому становищі, яке пов’язано з великим розміром кредиторської та дебіторської заборгованості, що обмежує платоспроможність підприємства.

За словами відповідача, він неодноразово намагався провести переговори з позивачем на предмет можливості відстрочення сплати боргу чи отримання позивачем в рахунок боргу вантажної автотехніки, що належить відповідачу. Однак, позивачем дана вимога залишена без будь-якої відповіді та реагування.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного погодження графіку погашення заборгованості, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору щодо несплати боргу перед позивачем, а також те, що відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування заяви, а саме: доказів на підтвердження скрутного фінансового стану, а також доказів про заборгованість по обов'язковим платежах та податкам (довідок уповноважених органів, тощо), господарський суд відмовляє Відкритому акціонерному товариству “Бородянське АТП № 13237” у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення від 13.10.2009р. у справі №4/138-09.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви Відкритому акціонерному товариству “Бородянське АТП № 13237” у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення від 13.10.2009р. у справі №4/138-09.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя