
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
18.02.2021р. справа № 520/981/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 23.11.2020 № 66 про неуспішне проходження атестації; 2) визнання протиправним та скасування Наказу Керівника Харківської обласної прокуратури № 3570к від 23.12.2020; 3) поновлення ОСОБА_1 на посаді рівнозначній посаді прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області; 4) стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 30.12.2020 по дату поновлення на посаді ОСОБА_1 , -
встановив:
Представники Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) в судове засідання призначене на 18.02.2021р. на прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином 01.02.2021р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позов разом з витребуваними ухвалою суду від 26.01.2021р. документами зазначені відповідачі не надали.
Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав відзив від 15.02.2021р. вх. № 01-26/13590/2021 та на виконання ухвали суду від 26.01.2021р. надав відповідні документи супровідним листом від 15.02.2021р. вх. № 01-26/13591/2021.
Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 18.02.2021р. з підстав неотримання від жодного із відповідачів відзиву на позов. Також, представником позивача подано клопотання про долучення доказів від 18.02.2021р. вх. №01-26/15213/2021 з відповідними додатками, яке з огляду на ст. 44, 79 КАС України підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44, 80 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання
Крім того суд зазначає, що у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв`язку відсутністю подання витребуваних ухвалою суду від 26.01.2021р. документів, суд вважає необхідним повторно витребувати від Офісу Генерального прокурора та від Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) витребуванні письмові докази.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 80 ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
1.Долучити відзив від 15.02.2021р. вх. № 01-26/13590/2021 та письмові докази подані супровідним листом від 15.02.2021р. вх. № 01-26/13591/2021 Харківською обласною прокуратурою.
2. Клопотання представника позивача про долучення доказів - задовольнити.
Долучити докази подані разом з клопотанням від 18.02.2021р. вх. №01/26/15213/2021.
3. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи №520/981/21.
Призначити підготовче судове засідання на "02" березня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.
Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Повторно витребувати від Офісу Генерального прокурора та від Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих):
всі матеріали, які були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваних рішень;
докази отримання/ознайомлення позивача з оскаржуваним рішенням Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 23.11.2020 № 66;
належним чином завірені копії матеріалів атестаційної справи позивача.
5. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду до дати наступного судового засідання.
6. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
7. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
Судове рішення № 95003100, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/981/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: