Ухвала суду № 95002685, 09.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2021 року Справа № 480/9256/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Бикової Р.Ю.,

представника відповідачів - Сича Д.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду у справі №480/9256/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Сумської митниці ДФС,

відповідача-2 Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 21.02.2020 №89-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу розвитку персоналом управління по роботі з персоналом Сумської митниці ДФС з 29.02.2020;

- стягнути на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 222 374,32 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/9256/20, призначено справу у підготовчому засіданні на 26.01.2021 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.01.2021, занесеною до протоколу, задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 09.02.2021.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Слобожанської митниці Держмитслужби додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати, Слобожанську митницю Держмитслужби, в строк до 23 лютого 2021 року, надати суду, належним чином завірені:

- копію наказу "Про реорганізацію митниць ДФС";

- копію штатного розпису Сумської митниці ДФС станом на дату початку реорганізації;

- копії штатного розпису Слобожанської митниці Держмитслужби на 2019 та 2020 роки;

- копію положення Слобожанської митниці Держмитслужби;

- довідку про наявність вакантних посад станом на момент попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення та станом на момент звільнення;

- інформацію щодо проведення консультацій з професійними спілками про заходи щодо запобігання звільненням чи зведенню їх кількості до мінімуму або пом`якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень.

2. Попередити Слобожанську митницю Держмитслужби, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик