Ухвала суду № 95002486, 18.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2021 року м. Рівне №460/9276/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Чирук С.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003231304 від 27.02.2019, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 81612,21 грн. та №0003241304 від 27.02.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 354166,25 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003231304 від 27.02.2019 і оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.02.2021.

В підготовчому засіданні 09.02.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.02.2021.

11.02.2021 року згідно з даними КП ДСС Рівненського окружного адміністративного суду позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.01.2021 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003231304 від 27.02.2019

В підготовче засідання 18.02.2021 учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. До початку підготовчого засідання подали клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.02.2021, без їх участі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями п.13 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 11.02.2021 позивачем подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.01.2021 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

За правилами пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, підпунктом 15.13 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі №460/9276/20 слід зупинити до прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі №460/9276/20 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима