Ухвала суду № 95002359, 19.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/372/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 26 січня 2021 року) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про:

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 27 лютого 2016 року по 31 лютого 2018 року та заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2016 року до 01 листопада 2017 року;

- зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 27 лютого 2016 року по 31 лютого 2018 року;

- зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2016 року до 01 листопада 2017 року;

- зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії: наказу про прийняття ОСОБА_1 на службу та включення його до списків особового складу; документів, що підтверджують залучення ОСОБА_1 до служби в нічний час у період з 27 лютого 2016 року по 31 лютого 2018 року, зокрема графіків нарядів та чергувань залучення ОСОБА_1 до служби в нічний час у період з 27 лютого 2016 року по 31 лютого 2018 року, затверджених наказами керівників підрозділів органів поліції, та довідки обліку несення ОСОБА_1 служби в нічний час у період з 27 лютого 2016 року по 31 лютого 2018 року за формою, визначеною в додатку 1 до Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 260, тощо; відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 27 лютого 2016 року по 31 лютого 2018 року; наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби; наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу; відомостей про проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2016 року до 01 листопада 2017 року; відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні дві місяці перед звільненням; довідки про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 ; листа Департаменту патрульної поліції №835аз,837аз/1/41/5/05-2021 від 18 січня 2021 року та всіх документів, на підставі яких надана така відповідь; інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

19 лютого 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву разом з витребуваними документами у зв`язку з недостатністю часу для підготовки витребуваних судом документів та для належного обґрунтування відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною п`ятою статті 162 вказаного Кодексу встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми процесуального закону та пояснення відповідача щодо причин неможливості подання в строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, суд доходить висновку про можливість продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 80, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України встановлений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року строк для подання відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також витребуваних від відповідача належним чином засвідчених копій документів, до 05 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк