Ухвала суду № 95002177, 19.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8588/20

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянув заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року передано адміністративну справу № 420/8588/20 для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №420/8588/20 скасовано. Справу №420/8588/20 направлено для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Згідно з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року у справі № 420/8588/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.

15.02.2021 року від позивача надійшла заява про повернення 5044,80 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду та за подання апеляційних скарг на ухвали суду від 10.09.2020 року та від 17.11.2020 року.

Дослідивши клопотання позивача, суддя робить наступний висновок.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, позивач надав суду квитанцію № 0.0.1822690964.1 від 02.09.2020 року на суму 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 6, абз. 7 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз. 1 п. 10 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду 840,80 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцію № 0.0.1822690964.1 від 02.09.2020 року, у зв`язку із поверненням адміністративного позову.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду від 10.09.2020 року та від 17.11.2020 року, суд робить висновок про відмову в цій частині клопотання позивача, оскільки П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги по суті, а тому відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», як про це зазначив ОСОБА_1 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1822690964.1 від 02.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо