Ухвала суду № 95002170, 18.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11076/20

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Сердюк І.С.

сторін:

позивач: Попов М.Ю. (представник за ордером)

відповідач:

Білгород-Дністровська районна рада: Перов А.А. (представник за довіреністю)

Розенбойм Ю.О. (представник за ордером)

треті особи:

Лиманська сільська рада: Лисецька О.О.( за ордером )

Одеська обласна державна адміністрація Леоненко Ю.А. (в порядку самопредставництва)

прокуратура Лянна О.А. (за посвідченням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Лиманської сільської ради про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до Татарбунарської районної ради Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради, треті особи Одеська обласна державна адміністрація, Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №740-VII від 19.06.2020р.

01.02.2021р. (вх. № ЕП/2752/21) від Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла заява про витребування у позивача доказів, а саме оригіналу Проекту створення Національного природного парку «Тузловські лимани» на території Татарбунарського району Одеської облаті для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Лиманської сільської ради підтримав заявлене клопотання.

Представник Національного природного парку «Тузловські лимани» зазначив щодо наявності вказаних доказів у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Представники Білгород-Дністровської районної ради, Одеської обласної державної адміністрації, прокуратури не заперечували щодо задоволення клопотання.

Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області до підготовчого засідання явку представника не забезпечила, про дату, час та місце проведення останнього повідомлена належним чином та завчасно.

Згідно ч.4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належним чином засвідчену копію Проекту створення Національного природного парку «Тузловські лимани» на території Татарбунарського району Одеської облаті.

Керуючись ст.ст. 65, 72- 80, 82, 94, 173, 181, 248, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Лиманської сільської ради про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належним чином засвідчену копію Проекту створення Національного природного парку «Тузловські лимани» на території Татарбунарського району Одеської облаті.

Витребувані судом письмові докази надати до Одеського окружного адміністративного суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 04 березня 2021 року включно.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 420/11076/20 на тридцять днів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.02.2021 р.

Суддя Г.П.Самойлюк