Ухвала суду № 95001930, 18.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11109/20

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішення суду від 24.12.2020 року по справі № 420/11109/20 та питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2020 року по справі № 420/11109/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року відкрито провадження по справі.

Рішенням суду від 24.12.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

18.02.2021 року (вх.№ЕП/4437/21) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 24.12.2020 року по справі № 420/11109/20, в якій зазначено, що при підготовці позовної заяви була допущена технічна помилка у вигляді описки та замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.10.2020 року та у рішення суду від 24.12.2020 року по справі № 420/11109/20 помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підставі для задоволення заяви представника позивача та про доцільність виправлення описок в ухвалі 27.10.2020 року та у рішенні суду від 24.12.2020 року по адміністративній справі № 420/11109/20.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішення суду від 24.12.2020 року по справі № 420/11109/20 – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 27.10.2020 року та у рішенні суду від 24.12.2020 року по адміністративній справі № 420/11109/20, зазначивши у всьому їх тексті вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.