Ухвала суду № 95001767, 18.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2021р. № 400/4357/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі про поновлення провадження у справі та рішенні суду від 15.02.2021 року описки по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду про поновлення провадження у справі від 15.02.2021 року, поновлено провадження у справі 400/4357/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15.02.2021 року адміністративний позов задоволено.

Як вбачається з тексту Ухвали та Рішення, судом у вступній частині допущено описку щодо зазначення дати прийняття, а саме: зазначено дату прийняття ухвали про поновлення провадження у справі « 15 січня 2021 року», замість вірної « 15 лютого 2021 року»;

дату прийняття рішення « 15 січня 2021 року», замість вірної « 15 лютого 2021 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали про поновлення провадження у справі та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в тексті Ухвали про поновлення провадження у справі від 15.02.2021 року № 400/4357/20, зазначивши замість невірної дати рішення суду - « 15 січня 2021 року», вірну « 15 лютого 2021 року».

2. Виправити описку в тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі № 400/4357/20, зазначивши замість невірної дати рішення суду - « 15 січня 2021 року», вірну « 15 лютого 2021 року».

3. Вважати вірною дату прийняття ухвали про поновлення провадження у справі № 400/4357/20 - 15 лютого 2021 року

4. Вважати вірною дату прийняття рішення по справі № 400/4357/20 - 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник