
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2021 р. № 400/910/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод імені Шмідта", вул. Ювілейна, 11, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530
доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання протиправним та скасування припису від 27.10.2020 № 672-ДК/0367/Пр/03/01-20,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод імені Шмідта" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 27.10.2020 № 672-ДК/0367/Пр/03/01-20.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Судом встановлено, що у позовній заяві представник позивача не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта представника позивача, який підписав позовну заяву; місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) представника; поштовий індекс, офіційну електронну адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву - без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву оформлену відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вказати: реєстраційний номер облікової картки платника податків представника, за його наявності, або номер і серію паспорта представника позивача, який підписав позовну заяву; місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) представника; поштовий індекс, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника ОСОБА_1 .
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 95001755, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/910/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: