
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7275/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 лютого 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0583 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0583 з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0583 щодо відмови виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку з проведенням його індексації за час затримки розрахунку при звільнені, а саме за період з 21.10.2018 по 09.07.2020;
- зобов`язати військову частину А0583 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з урахуванням сум його індексації за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 21.10.2018 по 09.07.2020 із врахуванням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 по справі №1.380.2019.005026, яке набрало законної сили 03.06.2020 в частині визначення базового місяця.
Суд ухвалою від 11.11.2020 суд зупинив провадження у цій справі до набрання чинності рішенням судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду у справі №240/532/20. У зв`язку з набранням цим судовим рішенням законної сили суд ухвалою від 19.02.2021 поновив провадження у цій справі.
18.02.2021 позивач подав заяву від 17.02.2021, просить суд залишити його позов до військової частини А0583 без розгляду. Подану заяву обґрунтував тим, що у зв`язку із набранням судовим рішенням №380/7276/20 від 11.11.2020 законної сили в позивача виникли нові підстави для звернення до суду з позовом за інший період затримки розрахунку при звільнені.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.
Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Питання про розподіл судових витрат за приписами статті 139 КАС України суд не вирішує, оскільки позивач згідно з пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” звільнений від його сплати, а сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А0583 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Судові витрати не розподіляти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 95001706, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/7275/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: