
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"18" лютого 2021 р. справа № 300/3784/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О. Л., розглянувши за правилами письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/3784/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області в частині визначення розміру надбавки за вислугу років у період з 01.01.2003 по 31.12.2005, з 01.01.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 17.05.2011 у відсотках тільки від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас та бездіяльності, що полягала у не проведенні нарахування та виплати надбавки за вислугу років до заробітної плати за період у відповідності до ч.4 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 року №2862-XII (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) у відсотках від загальної суми щомісячного заробітку;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (з урахуванням різниці виплаченої суми) надбавку за вислугу років за період з 01.01.2003 по 31.12.2005, з 01.01.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 17.05.2011 у розмірі визначеному ч.4 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 року №2862-XII, відповідних відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням окладу, доплати за кваліфікаційний клас, премії всіх видів, додаткового посадового окладу до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, інших нарахувань;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2003 по 31.12.2005, з 01.01.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 17.05.2011 заробітну плату за час відпустки, допомогу по тимчасовій непрацездатності та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з врахуванням донарахованої надбавки за вислугу років за вказані періоди;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на суму незаконно недоплаченої надбавки за вислугу років та незаконно недоплачених сум заробітної плати за час відпустки, допомоги по тимчасовій непрацездатності та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за спірні періоди роботи, індексацію відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
Під час ознайомлення із відзивом на позовну заяву, що надійшов на адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області 12.01.2021 за №06-03/40/21 від 11.01.2021 (а.с.54-59), судом встановлено, що представниця відповідача, заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі, не висловила жодних заперечень та не надала пояснень в частині заявлених позивачем вимог про неправомірне визначення розміру його надбавки за вислугу років у період з 01.01.2003 по 31.12.2005 у відсотках від розміру посадового окладу та доплати за кваліфікаційний клас.
Водночас, дослідивши наявні в матеріалах справи копії особових рахунків позивача (а.с.10-15, 18-22), судом встановлено певні невідповідності сум у розрахунках, що зумовлює необхідність додаткового витребування у відповідача належним чином оформлених детальних розрахунків із відповідними роз`ясненнями щодо обчислення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 в період з 01.01.2003 по 31.12.2005, з 01.01.2007 по 31.12.2007 та 01.01.2008 по 31.12.2008.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевказані обставини, на думку суду необхідно витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області вищевказану інформацію.
Керуючись статями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати в Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області (адреса: вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ – 26289647) належним чином оформлений детальний розрахунок із відповідними письмовими роз`ясненнями стосовно обчислення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 в період з 01.01.2003 по 31.12.2005, з 01.01.2007 по 31.12.2007 та 01.01.2008 по 31.12.2008.
2. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області надати витребувану судом інформацію до 25.02.2021.
3. Попередити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
4. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
5. Ухвалу направити (вручити) учасникам справи, для відома та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області для виконання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Судове рішення № 95001056, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/3784/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: