Ухвала суду № 95000982, 18.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 лютого 2021 року Справа № 280/117/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, оформлену у формі наказу 05.11.2020 року №8-8780/15-20-СГ у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої за межами населеного пункту на території Долинської сільської ради (Долинської об`єднаної територіальної громади) для ведення особистого селянського господарства;

зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої за межами населеного пункту на території Долинської сільської ради (Долинської об`єднаної територіальної громади) для ведення особистого селянського господарства.

16.02.2021 позивачка надала суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати від Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м.Запоріжжі та Долинської об`єднаної територіальної громади докази, а саме, викопіювання із проекту приватизації земель КСП «Дружба» Запорізького району Запорізької області або викопіювання з іншого планово-картографічного матеріалу із вказаним місцем розташування земель запасу згідно схеми з місцем положення земельної ділянки площе. 2,0000га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

У клопотанні зазначає, що для розгляду справи по суті необхідно з`ясувати питання чи відноситься спірна земельна ділянка до земель державної форми власності.

Також у клопотанні позивачка зазначає, що у існують складнощі (обмеженість за часовим критерієм) в отриманні відповідних доказів.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Частиною 4 ст. 79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що постановленню судом ухвали про витребування доказів за клопотанням учасника справи має передувати вжиття цією особою дій, спрямованих на отримання такого доказу. Також, учасник справи зобов`язаних надати суду докази які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В той же час у клопотанні про витребування доказів позивачка зазначає про існування складнощів (обмеженість за часовим критерієм) в отриманні відповідних доказів.

До клопотання про витребування доказів позивачка не надає доказів, які підтверджують, що нею здійсненні усі залежні від дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Також суду не зрозуміло, яким часовим критерієм обмежена позивачка, що унеможливлює вчинення нею дій, спрямованих на отримання відповідних доказів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Також, судом зі змісту відзиву на позовну заяву встановлено, що на спірну земельну ділянку оформлено право власності та виданий Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За правилами частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування Державного акту, виданого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 223, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, – відмовити.

Витребувати від Міськрайонного управління у Запорізького районі м.Запоріжжя та від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином завірену копію виданого ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власного на земельну ділянку, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію, чи є запитувана позивачем земельна ділянка тією ж земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалу направити учасникам справи та Міськрайонному управлінню у Запорізькому районі м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник