Ухвала суду № 95000944, 15.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

15 лютого 2021 рокуСправа № 808/5924/14 Провадження № СН/280/61/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.84; код ЄДРПОУ 14313866)

до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г; код ЄДРПОУ 43141471)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №808/5924/14 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення контролюючого органу №0000744800 від 14.07.2014, яким Казенному підприємству “Науково-виробничий комплекс “Іскра” зменшено від`ємне значення по податку на додану вартість за травень 2014 року на суму 6737607 грн. 00 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення контролюючого органу №0000664800 від 17.06.2014, яким Казенному підприємству “Науково-виробничий комплекс “Іскра” зменшено від`ємне значення по податку на додану вартість за квітень 2014 року на суму 6737607 грн. 00 коп.; судові витрати зі сплати судового збору, в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), стягнуто на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС до спеціального фонду Державного бюджету України суму несплаченого судового збору в розмірі 4384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 коп.).

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

20.01.2021 у справі виданий виконавчий лист в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС до спеціального фонду Державного бюджету України суму несплаченого судового збору в розмірі 4384,80 грн.

На адресу суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (надалі - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/5924/14. Заявник зазначає, що станом на дату отримання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Ухвалою суду від 08.02.2021 розгляд заяви призначено на 15.02.2021, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом прийнято до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)" від 11.03.2020 за №211 на території України з 12.03.2020 запровадженно карантин.

За матеріалами справи, пропуск Державною судовою адміністрацією України строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №808/5924/14, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Державною судовою адміністрацією України строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №808/5924/14 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов