Ухвала суду № 95000843, 19.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/4322/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби згідно якого просило суд : 1.Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2020/210022/2 від 03.10.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2020/00456. 2. Стягнути із Державного бюджету України на користь позивача ( ГОВ «ГОЛДЕН ФРУІТ», код ЄДРПОУ 39655147) судові витрати по справі у сумі 4204,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача.

18.02.2021 року за вх.№3938/21 до суду надійшло клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Закарпатського окружного адміністративного суду від місця проживання представника відповідача та у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції COVID -19, зазначивши про найближчий суд, до яких може прибути представник відповідача Львівський окружний адміністративний суд , або ж будь – який інший суд розташований у місті Львові.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/4322/20 призначено на 23.02.2021 року на 09:00 год. за київським часом, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час.

Згідно інформації наявної на Web-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.02.2021 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення– задовольнити.

Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.02.2021 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Уповноваженому представнику Галицької митниці Держмитслужби прибути до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 23 лютого 2021 року о 09:00 год..

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, inbox@lv.arbitr.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору