Ухвала суду № 95000767, 18.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/703/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни вул. Окіпної Раїси, 4 А,офіс 71 А,Київ2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002,третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" вул.Саксаганського,14 офіс 301 м. Київ, 01033 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни вул. Окіпної Раїси, 4 А,офіс 71 А, Київ2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002 , третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" вул.Саксаганського,14 офіс 301 м. Київ, 01033 про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав порушення територіальності при відкритті виконавчого провадження .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем було подано до суду клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказано, що 08.12.2020 ним було подано скаргу до Богунського районного суду. Ухвалою Богунського районного суду від 09.12.2020, яку він отримав 14.12.2020, відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що розгляд справ з оскарження дій приватного виконавця належить до юрисдикції адміністративного суду.

15.12.2020 ним було подано позов до Житомирського окружного адміністративного суду. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, яку ним було отримано 02.01.2021 позов залишено без руху та надано термін десять днів на усунення недоліків, одним з яких була несплата судового збору.

Судовий збір був сплачений 11.01.2021, оскільки він не мав можливості сплатити через відсутність банківських реквізитів, які змінились з 1.01.2021, заяву разом з квитанцією про сплату було подано 11.01.2021, але ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву було повернуто позивачу, через несплату судового збору, яку він отримав 15.01.2021 та цього ж дня ним було подано новий позов до Житомирського окружного адміністративного суду.

Вказані обставини на думку суду є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни вул. Окіпної Раїси, 4 А,офіс 71 А, Київ2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002, третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" вул.Саксаганського,14 офіс 301 м. Київ, 01033 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 на 02 березня 2021 року 11:30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева